Решение от 29.08.2022 по делу № 1-216/2022 от 02.08.2022

                     УИД: 66RS0029-01-2022-001184-52

дело № 1-216/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                         город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Андреевой А.Н.,

подсудимого Ваганова В.А.,

защитника – адвоката Комаровских Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03 октября 2011 года Пышминским районным судом Свердловской области, с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 18 февраля 2015 года, по части 2 статьи 228, части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 октября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ваганов В.А., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Камышловского районного суда Свердловской области от 21 июля 2021 года в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре), в отношении Ваганова В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест общественного питания, где реализуется продажа алкогольных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни.

07 августа 2021 года Ваганов В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пышминскому району с заведением дела административного надзора, в тот же день он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, установленными в отношении него судом; предупрежден о возможном продлении установленного в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; а также предупрежден об уголовной ответственности, в соответствии с частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Кроме того, 07 августа 2021 года Ваганову В.А. как поднадзорному лицу был установлен график пребывания на регистрацию, согласно которого он был обязан являться 1 раз в месяц первый вторник месяца на регистрацию в ОМВД России по Пышминскому району, пгт. Пышма, ул. Кирова, 44, кабинет № 14 с 09:00 до 18:00.

Вместе с тем, в период с 04 января по 10 мая 2022 года Ваганов В.А., осознавая, что в отношении него решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета пребывать вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, умышленно, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

04 января 2022 года в период времени с 09:00 до 18:00 Ваганов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Пышминскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района от 03 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12 января 2022 года в 22:35 Ваганов В.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района от 03 февраля 2022 года привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

20 февраля 2022 года в 22:15 Ваганов В.А. действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства: <адрес> <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу 25 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района от 14 марта 2022 года привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

10 мая 2022 года Ваганов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь отсутствовал по месту жительства: <адрес>, <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 до 06:00, находясь в указанный день в 22:45 в общественном месте около дома № 58 на ул. Октябрьская в пгт. Пышма Пышминского района Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, вызывая своим видом отвращение и брезгливость окружающих, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу 27 мая 2022 года постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Пышминскому району от 12 мая 2022 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

10 мая 2022 в 22:45 Ваганов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с требованиями Закона об административном надзоре, совершил повторное в течении одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в период с 22:00 часов до 06:00, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. По данному факту 10 мая 2022 года в отношении Ваганова В.А. возбуждено административное производство.

30 мая 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, определением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Пышминскому району в отношении Ваганова В.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) Ваганов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ваганов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Ваганова В.А. в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Ваганова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное Ваганов В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей нарколога и психиатра Ваганов В.А. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что Ваганов В.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Центре занятости населения, занимается единоразовыми заработками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость Ваганова В.А. по приговору Пышминского районного суда Свердловской области от 03 октября 2011 года по части 2 статьи 228, части 1 статьи 232 УК РФ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Ваганова В.А. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признаны протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, расписка (л.д. 28, 29). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░