Решение по делу № 2-1257/2020 от 11.08.2020

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

29 октября 2020 года                                           пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1257/2020

    Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

    Лица, участвующие в деле:

    истец: Фариков Дилявер Таибович,

    представитель истца: Николаенко Владимир Александрович,

    ответчик: Мензатов Эрнес Смаилович,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы долга и процентов                            за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Николаенко В.А., представляя по доверенности истца Фарикова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявлением к ответчику                Мензатову Э.С., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга                             в размере 175 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик приобрел                     у истца семь голов крупного рогатого скота на сумму 175 000 рублей, которые обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ выдал долговую расписку. Свои долговые обязательства в установленный срок ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец Фариков Д.Т. и его представитель Николаенко В.А. исковые требования поддержали, просили взыскать                               с ответчика сумму долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При этом истец Фариков Д.Т. объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него под убой для последующей реализации крупный рогатый скот в количестве семи голов, полный расчет за который                 в сумме 175 000 рублей должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ выдал долговую расписку. В установленный срок Мензатов Э.С. расчет не произвел,                              от уплаты долга уклоняется, что побудило его обратиться с настоящим иском                   в суд.

В судебном заседании ответчик Мензатов Э.С. признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, свой долг перед                   Фариковым Д.Т. в размере 175 000 рублей не оспаривал, указав лишь о том, что его материальное положение не позволяет ему в настоящее время исполнить свои обязательства перед истцом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению                     по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                    в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие                            в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств                           и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                   она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное              не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение      только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного                                 с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Из объяснений сторон следует, что основанием исковых требований истца является наличие у ответчика перед ним неисполненных долговых обязательств по оплате приобретенного крупного рогатого скота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мензатов Э.С. приобрел у Фарикова Д.Т. семь голов крупного рогатого скота на сумму 175 000 рублей, которые обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.                     В подтверждение своих долговых обязательств по оплате товара                        Мензатов Э.С. выдал Фарикову Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ расписку.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства,                    то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска                               не является определяющим при решении судом вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пункта 1 статьи 485 и пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный                                         в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии                      со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи,                              на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии                               со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом                                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,                         иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                       в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ                            от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                       не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В установленный договором срок, - до ДД.ММ.ГГГГ                   сумма долга покупателем Мензатовым Э.С. продавцу Фарикову Д.Т. возвращена не была.

Истцом приведено достаточно доказательств, свидетельствующих                   о наличии у ответчика Мензатова Э.С. перед ним долговых обязательств.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Фарикова Д.Т. к Мензатову Э.С.                  в части взыскания основной суммы долга.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395                 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 19 346 руб. 75 коп.,                 в том числе:

5 164 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 139 дн. = 5 164,90 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

7,75 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

365 дн. - количество дней в году,

139 дн. - количество дней просрочки;

1 510 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 42 дн. = 373,97 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

7,50 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

365 дн. - количество дней в году,

42 дн. - количество дней просрочки;

1 459 руб. 93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 42 дн. = 1 459,93 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

7,25 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

365 дн. - количество дней в году,

42 дн. - количество дней просрочки;

1 644 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 7,00% : 365 дн. х 49 дн. = 1 644,52 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

7,00 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

365 дн. - количество дней в году,

49 дн. - количество дней просрочки;

1 527 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 6,50% : 365 дн. х 49 дн. = 1 527,05 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

6,50 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

365 дн. - количество дней в году,

49 дн. - количество дней просрочки;

479 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 6,25% : 365 дн. х 16 дн. = 479,45 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

6,25 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

365 дн. - количество дней в году,

16 дн. - количество дней просрочки;

1 195 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 6,25% : 366 дн. х 40 дн. = 1 195,36 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

6,25 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

366 дн. - количество дней в году,

40 дн. - количество дней просрочки;

2 209 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 6,00% : 366 дн. х 77 дн. = 2 209,02 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

6,00 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

366 дн. - количество дней в году,

77 дн. - количество дней просрочки;

1 472 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 5,50% : 366 дн. х 56 дн. = 1 472,68 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

5,50 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

366 дн. - количество дней в году,

56 дн. - количество дней просрочки;

753 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 4,50% : 366 дн. х 35 дн. = 753,07 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

4,50 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

366 дн. - количество дней в году,

35 дн. - количество дней просрочки;

1 930 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

исходя из следующего расчета:

175 000 руб. х 4,25% : 366 дн. х 95 дн. = 1 930,50 руб., где:

175 000 руб. - сумма долга;

4,25 - размер ключевой ставки (%, годовых) Банка России, установленной с ДД.ММ.ГГГГ,

366 дн. - количество дней в году,

95 дн. - количество дней просрочки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны       все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 798,00 руб., в подтверждение которой представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Учитывая цену иска 194 346,75 рублей (175 000 руб. сумма долга плюс                    19 346,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами),                         с ответчика Мензатова Э.С. в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым следует взыскать государственную пошлину в размере 288,94 руб., исчисленную                                      в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 408, 454, 485, 486, 488 ГК РФ,                     ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фарикова Дилявера Таибовича к Мензатову Эрнесу Смаиловичу удовлетворить.

Взыскать с Мензатова Эрнеса Смаиловича в пользу Фарикова Дилявера Таибовича сумму долга в размере 175 000,00 руб. (сто семьдесят пять                    тысяч рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 346,75 руб. (девятнадцать тысяч триста сорок               шесть рублей 75 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                     4 798,00 руб. (четыре тысячи семьсот девяносто восемь рублей 00 коп.), всего 199 144,75 руб. (сто девяносто девять тысяч сто сорок четыре рубля           75 коп.).

Взыскать с Мензатова Эрнеса Смаиловича в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 288,94 руб. (двести восемьдесят                  восемь рублей 94 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                         С.Н. Проскурня