Решение по делу № 2-1830/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1830/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 августа 2021 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда Антона Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КОМФОРТ» о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании договора купли-продажи заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Коляда А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КОМФОРТ» о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании договора купли-продажи заключенным.

Истец Коляда А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил. Истец дважды не явился в судебные заседания 09.08.2021 и 13.08.2021.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АВТО КОМФОРТ» по доверенности Сокульская О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае повторной неявки истца в судебное заседание не возражает относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Судом установлены следующие основания, предусмотренные абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Коляда Антона Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КОМФОРТ» о понуждении к заключению договора купли-продажи, признании договора купли-продажи заключенным, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Шелепова.