Решение по делу № 1-1434/2021 от 11.11.2021

№ 1 –1434/2021

35RS0010-01-2019-008736-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                       «24» ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Щукиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого Сергеева Ю.В.,

защитника: адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СЕРГЕЕВА Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- приговором Вологодского городского суда от 28 января 2010 года по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.161, ст.324, п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2012 года не отбытый срок сокращен, назначено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы (судимость в настоящее время погашена);

- 08 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

задерживался в ИВС с 26 апреля 2019 года по 27 апреля 2019 года;

    мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением суда при объявлении розыска подсудимого 16 октября 2019 года;

    фактически задержан и содержится под стражей с 04 августа 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                        У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Сергеевым Ю.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

в период времени 31 января 2019 года около 03 часов 00 минут Сергеев Ю.В. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, желая незаконно обогатиться, достоверно зная, что на строящемся объекте, расположенном по адресу: <адрес>, находится строительный инструмент, решили совершить его хищение, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, оговорив план дальнейших совместных действий, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, реализуя задуманное, 31 января 2019 года в указанное выше время, Сергеев Ю.В. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно проследовали к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее вскрытой входной дверью строящегося объекта, незаконно проникли в помещение, откуда похитили принадлежащие ФИО1: уровень лазерный строительный стоимостью 5 000 рублей, кабель сечением 6x5 мм длиной 46 метров стоимостью 7 360 рублей, кабель сечением 3x1,5 мм трехжильный длиной 180 метров стоимостью 36 000 рублей; принадлежащие ФИО2: перфоратор марки «Макита» стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, циркулярную пилу марки «Диод» стоимостью 5 000 рублей, угло-шлифоватльную машинку марки «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, противоударную строительную рулетку стоимостью 400 рублей; принадлежащие ФИО3: перфоратор марки «Макита» стоимостью 3 000 рублей, отрезную машину марки «Макита» стоимостью 4 000 рублей, строительный миксер марки «ЗУБР» стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт марки «BOSH» стоимостью 6000 рублей, электролобзик стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом Сергеев Ю.В. и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 48 360 рублей, ФИО2 - на общую сумму 24 900 рублей, ФИО3 - на общую сумму 27 500 рублей.

Подсудимый Сергеев Ю.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Сергеев Ю.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие, в соответствии с их заявлениями, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимого преступления соответствуют части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Сергеева Ю.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Сергеева Ю.В. по факту хищения имущества у ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Сергееву Ю.В. в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сергеева Ю.В., суд учитывает, что на момент совершения преступления он был судим, в настоящее время судимость погашена, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Сергеева Ю.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого Сергеева Ю.В. обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Наказание Сергееву Ю.В. следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого Сергеева Ю.В., а именно, что он был судим, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также его отношение к содеянному, суд назначает подсудимому Сергееву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

При этом, суд с учётом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, полагает возможным назначить наказание Сергееву Ю.В. с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Сергеева Ю.В. суд полагает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное Сергееву Ю.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Сергеева Ю.В. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному Сергееву Ю.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Сергеева Ю.В. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сергеев Ю.В. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Г.С. Кукушкина