Решение от 15.05.2024 по делу № 2-738/2024 (2-5440/2023;) от 21.11.2023

Дело №2-738/2024

УИД 76RS0014-01-2023-004716-08

Изгот.27.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 мая 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Ольги Анатольевны к мэрии г.Ярославля, Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Нечаева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 321 120 рублей 69 копеек, убытки в размере 2 492 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 5 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года на участке автомобильной дороги вблизи д.№40 по пр-ту Машиностроителей г.Ярославля произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Toyota Rav 4, гос.рег.№, в виде наезда на препятствие в виде выбоины на проезжей части. Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, на данном участке автодороги выявлено наличие выбоины на проезжей части с размерами: длина – 1,5 м, ширина – 2,5 м, глубина – более 0,15 м. В результате ДТП автомобилю Toyota Rav 4, гос.рег.№ причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению №15/04/23 от 21.04.2023 года, выполненному ОРГАНИЗАЦИЯ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4, гос.рег.№ составляет 321 120 рублей 69 копеек. Согласно справке от 21.04.2023 года, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 2 492 рубля 00 копеек.

Судом по ходатайству мэрии г.Ярославля в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля.

В судебном заседании истец Нечаева О.А. исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик мэрии г.Ярославля по доверенности Москвина Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с приказом председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 26.02.2020 года №653 участок автомобильной дороги, на котором произошло ДТП, закреплен на праве оперативного управления за МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, в связи с чем учреждение является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Просила в удовлетворении исковых требований к мэрии г.Ярославля отказать.

Ответчик МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, надлежаще извещенный. просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указал, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку производство работ по капитальному ремонту дорожного полотна не входит в компетенцию учреждения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.04.2023 года на участке автомобильной дороги вблизи д.№40 по пр-ту Машиностроителей г.Ярославля произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Toyota Rav 4, гос.рег.№, в виде наезда на препятствие в виде выбоины на проезжей части. Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, на данном участке автодороги выявлено наличие выбоины на проезжей части с размерами: длина – 1,5 м, ширина – 2,5 м, глубина – более 0,15 м. В результате ДТП автомобилю Toyota Rav 4, гос.рег.№ причинены технические повреждения.

В соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Пунктом 4.4 установлено, что до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

Таким образом, состояние дорожного покрытия в момент ДТП на участке автодороги в г.Ярославле, пр. Машиностроителей, у д.№40, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017. В нарушение требований указанного нормативного документа участок дороги не был обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств нарушения водителем Нечаевой О.А. требований п.10.1 ПДД РФ.

Возражения ответчика в части отсутствия вины мэрии г.Ярославля в произошедшем ДТП отклоняются судом ввиду следующего. В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2013 года №131-ФЗ дорожная деятельность в отношении дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения.

Пунктами 6, 11 ст.13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

В силу п.2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о департаменте городского хозяйства мэрии г.Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля №492 от 06.07.2007 года, данный департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

Таким образом, на мэрию г.Ярославля, как на постоянно действующий исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, законом возложена обязанность осуществлять дорожную деятельность, в том числе содержать в нормативном состоянии и ремонтировать автомобильные дороги в границах городского округа, обеспечивать безопасность дорожного движения на них.

Закрепление данного участка автомобильной дороги на праве оперативного управления за МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля в соответствии с приказом председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 26.02.2020 года №653 не освобождает мэрию г.Ярославля, как собственника автомобильной дороги общего пользования.

С учетом изложенного, мэрия г.Ярославля является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Rav 4, гос.рег.№ принадлежащему Нечаевой О.А., причинены технические повреждения.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение №15/04/23 от 21.04.2023 года, выполненное ОРГАНИЗАЦИЯ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4, гос.рег.№ составляет, без учета износа, 321 120 рублей 69 копеек. Согласно справке от 21.04.2023 года, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей – 2 492 рубля 00 копеек.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы данного экспертного заключения, поскольку оно является допустимым доказательством по делу, составлено в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности. Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 318 628 рублей 69 копеек (321 120,69 – 2 492,00) подлежит взысканию с ответчика – мэрии г.Ярославля в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков по утилизации заменяемых деталей в размере 2 492 рубля 00 копеек. Однако указанные убытки истцом не понесены. Согласно справке от 21.04.2023 года, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ в данном размере оценена утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей. На данную сумму подлежит уменьшению размер ущерба, причиненного в результате ДТП, оснований для взыскания с ответчика этих денежных средств в качестве убытков не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере 5 500 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика мэрии г.Ярославля в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,22%), в сумме 5 457 рублей 10 копеек.

Оснований для удовлетворения исковых требований Нечаевой О.А. к МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7601001234) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 318 628 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 457 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 324 085 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 7604259633) ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░