Решение по делу № 2-6695/2018 от 14.05.2018

                                К делу № 2-6695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г.                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворников В.Н.

секретаря судебного заседания                     Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.М. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.М. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Peugeot 308» <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «Сибирский Спас». Истцом в установленном законом порядке было подано заявление в страховую компанию и представлены все необходимые документы. Ответчик произвел страховую выплату в размере 79 560, 50 руб. Истец обратился за оценкой причиненного ущерба к независимому эксперту-оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 121 700 руб. Истец обратился к ответчику с претензионным письмом для урегулирования спора в досудебном порядке, которое не было удовлетворено, страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полулях К.А. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за удостоверение доверенности и копий в размере 3 350 руб., расходов на отправку документов в размере 710 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 552, 48 руб., расходы за проведение работ по дефектовке в размере 5 000 руб., штраф в размере 42 139, 50 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении судебной повестки. В связи с тем, что ответчиком является юридическое лицо, ходатайств, возражений относительно заявленных требований суду от ответчика представлено не было, с учетом позиции представителя истца суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу пп. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Недоплата страхового возмещения страхователю является односторонним отказом от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 27.01.2018 г. в г. Армавире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки «Opel Astra» <данные изъяты> находящееся под управлением ФИО6, совершило наезд на транспортное средство марки «Peugeot 308» <данные изъяты>, принадлежащее Егорову А.М., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Органы ГИБДД УМВД России по г. Армавиру установили вину ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается постановлением от 27.01.2018 г., административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас», страховой полис серии №.

Из представленных в дело материалов усматривается, что страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 79 560, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ выплата в размере 82 298, 62 руб., включающая в себя страховое возмещение, неустойку за период с 02.03.2018 г. по 21.05.2018 г., частичное возмещение расходов на оплату независимой экспертизы в размере 6 447, 52 руб.

Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в неповрежденном состоянии составила 121 700 руб.

На основании имеющихся материалов дела суд полагает доказанным неисполнение в полной мере АО СК «Сибирский Спас» своевременно и до обращения в суд с иском обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем у истца имеется право на получение штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При условии установленного факта нарушения прав потребителя ответчиком суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Действующим законодательством за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя предусмотрен штраф в пользу потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 83 указанного выше Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО»).

Суд полагал возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 42 139, 50 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов возлагается на ответчика, с которого подлежат взысканию расходы за удостоверение доверенности и копий в размере 3 350 руб., расходов на отправку документов в размере 710 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 552, 48 руб., расходы за проведение работ по дефектовке в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егорова А.М. к АО СК «Сибирский Спас» о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в пользу Егорова А.М. штраф в размере 42 139, 50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы за удостоверение доверенности и копий в размере 3 350 руб., расходов на отправку документов в размере 710 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2 552, 48 руб., расходы за проведение работ по дефектовке в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: