Дело № 12-421/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2024 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы <данные изъяты> ООО «Александровское пассажирское предприятие» ФИО на определение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО от 24 апреля 2024 года, которым отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
определением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО от 24 апреля 2024 года, отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным определением, <данные изъяты> ООО «Александровское пассажирское предприятие» ФИО представил в суд жалобу, в которой просит об его отмене.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Представленная суду жалоба не содержит оригинальной подписи заявителя, что исключает возбуждение производства по ней.
Имеющаяся же в жалобе подпись заявителя, выполненная посредством сканирования, либо ксерокопии, не позволяет достоверно установить факт выражения заявителем своей воли на подачу настоящей жалобы.
Поскольку при указанных обстоятельствах жалоба, поданная в суд, не считается подписанной, она не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу <данные изъяты> ООО «Александровское пассажирское предприятие» ФИО на определение руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО от 24 апреля 2024 года, которым отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Е.В. Рыженкова