ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2018 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Брыляковой К.О.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МКУ «Единая служба заказчика» о взыскании суммы материального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Единая служба заказчика» о взыскании суммы материального вреда.
Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дело назначалось к слушанию, истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.
В судебном заседании представитель ответчика просил не рассматривать дело в отсутствии истца.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседания не явился два раза, и просьб о рассмотрении дела без его участия не имеется в материалах дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Единая служба заказчика» о взыскании суммы материального вреда, оставить без рассмотрения.
Данное определение не препятствует обращению заявителя с ходатайством об его отмене.
Председательствующий: