Решение по делу № 10-16/2020 от 27.07.2020

Мировой судья Новиков О.В. Дело № 10-16 (2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 06 августа 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Пангачевой М.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

потерпевшей ФИО1

осужденной Солнышковой Л.М.,

защитника – адвоката Салова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Солнышковой Л.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 июня 2020 года, которым

Солнышкова Любовь Магомедовна, <данные изъяты>, ранее судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Солнышкова Л.М. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено Солнышковой Л.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Солнышкова Л.М. просит изменить обжалуемый приговор в связи с его чрезмерной суровостью, назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив к ней положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ; так как она признала свою вину полностью, предлагала потерпевшей возместить причиненный материальный ущерб, обратилась с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и ранее работала.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Молодцова Е.Д. считает, что данную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения; так как указанный приговор является законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Солнышкова Л.М. и защитник Салов А.В. доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

Потерпевшая ФИО1 в суде апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной следует отказать.

Прокурор Обухова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что вышеуказанный приговор является законным и обоснованным. Считает, что данную жалобу следует оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения.

Выслушав доводы осужденной, защитника, потерпевшей и прокурора, а также проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Солнышковой Л.М. поступило в производство мирового судьи с ходатайством стороны защиты о применении особого порядка судебного разбирательства.

С целью всестороннего и правильного рассмотрения уголовного дела, исследования всех необходимых обстоятельств по делу, мировым судьей, по ходатайству государственного обвинителя, принято верное решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства дана надлежащая правовая оценка всем рассмотренным в суде первой инстанции доказательствам, которые в своей совокупности являются достаточными для признания Солнышковой Л.М. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Квалификация действий Солнышковой Л.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

В ходе судебного следствия Солнышкова Л.М. признала себя виновной по предъявленному обвинению.

Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солнышковой Л.М. признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; что учтено при назначении наказания осужденной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Солнышковой Л.М. мировым судьей обоснованно признано нахождение осужденной при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное состояние способствовало совершению преступления, учитывая сведения о личности Солнышковой Л.М., которая ранее привлеклась к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, а также состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от наркотических веществ.

При назначении наказания Солнышковой Л.М. учитывалось также то, что она предлагала потерпевшей возместить материальный ущерб от преступления.

Кроме этого, при назначении наказания осужденной мировым судьей учтены сведения об ее личности, а именно то, что Солнышкова Л.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работала, а также имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем реально отбывала наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначая наказание Солнышковой Л.М., мировой судья учел обстоятельства совершенного преступления и все установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденной, а также сведения об ее личности, в том числе и на которые Солнышкова Л.М. ссылается в своей апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Солнышковой Л.М. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Также, учитывая в совокупности обстоятельства совершенного преступления Солнышковой Л.М. и сведения об ее личности, которая ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем реально отбывала наказание в виде лишения свободы, преступление совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекалась к административной ответственности; мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания Солнышковой Л.М. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Солнышковой Л.М. назначено справедливое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Солнышковой Л.М. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 17 июня 2020 года в отношении Солнышковой Любови Магомедовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Солнышковой Л.М. – без удовлетворения.

Данное постановление вступает в законную силу со времени оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Е.В. Кротов