Решение по делу № 2-3648/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3648/2021

59RS0005-01-2021-004337-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

08 декабря 2021 года                                 г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Осиповой Людмиле Алексеевне, Осипову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Завалиной (Осиповой) Л.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В исковом заявлении истцом указано на то, что 15.10.2014 года между Банком и Осиповым Борисом Александровичем (заемщик) было заключено Соглашение №, в рамках которого последнему были перечислены денежные средства в размере 156 500 рублей, с размером процента за пользование кредитом 32,99 % годовых и обязанностью возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в силу чего образовалась задолженность в размере 18 600, 93 рублей в виде просроченного основного долга. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просил взыскать с Завалиной Людмилы Алексеевны задолженность как с наследника Осипова Б.А. в размере 18 600, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,00 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 31.08.2021 года судом привлечен в качестве соответчика Осипов Алексей Борисович, поскольку после смерти Осипова Б.А. наследниками являются его сын – Осипов А.Б. и жена – Осипова (Завалина) Л.А.(л.д.74).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Осипова (Завалина) Л.А. и Осипов А.Б. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.10.2014 года между Банком и Осиповым Борисом Александровичем (заемщик) было заключено Соглашение №, в рамках которого последнему были перечислены денежные средства в размере 156 500 рублей под 32,99 % годовых, которыми заемщик воспользовался, и обязался возвратить путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

По данному соглашению возникла задолженность из-за неисполнения заемщиком своих обязательств в размере 18 600,93 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Осипов Б.А. умер, и к его имуществу было открыто наследственное дело по заявлениям наследников – Осипова А.Б. и Осиповой (Завалина) Л.А., которым нотариусом ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2020 года. Осиповой Л.А. и Осипову А.Б. по 1/6 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадь. 81.6 кв.м., расположенной <адрес>, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Лада Гранта 2017 года выпуска (л.д.109-113).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчики Осиповы несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, размер которого является достаточным для погашения заявленной банком задолженности в размере 18 600,93 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Таким образом, с ответчиков Осиповых солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 18 600,93 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 744 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Осиповой (Завалиной) Людмилы Алексеевны и Осипова Алексея Борисовича в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 18 600 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.12.2021

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится в

материалах дела № 2-3648/2021