Решение по делу № 2-142/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-142/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000213-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                         24 мая 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Самойловой С.В., Самойловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Самойловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ///////// между истцом и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор №№№№ во исполнение которого, заемщику выдан кредит в размере 170454,55 рублей сроком на 60 месяцев под 18,4 % годовых. Согласно п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику. Заемщик Иванов А.И. умер ///////// Предполагаемым наследником Иванова А.И. является Самойлова С.В. По состоянию на ///////// задолженность ответчика перед истцом составляет 191933,79 рубля, из которых: 21479,24 рублей - просроченные проценты, 170454,55 рубля - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 5038,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником Иванова А.И. является Самойлова В.И., в связи с чем, она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца Черникова О.Г. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме.

Ответчик Самойлова С.В. в судебное заседание не явилась. Представила возражения на заявленные требования, в которых указала, что Иванов А.И. является ей двоюродным дядей. Наследство после его смерти она не принимала, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении, заявленных к ней, исковых требований.

Ответчик Самойлова В.И. в судебное заседание не явилась. Представила возражения, в которых указала, что на сколько ей известно, при заключении спорного кредитного договора, Иванов А.И. заключал договор страхования жизни, по условиям которого, при наступлении страхового случая «смерти заемщика», банк получает от страховщика страховую выплату в размере остатка долга по кредиту. Не согласна с тем, что с момента смерти до ///////// начислены проценты за пользование кредитом, так как банку стало известно о смерти Иванова А.И. в мае 2021 г, поскольку Самойлова С.В. уведомила банк об этом. Также вызывает сомнение, что Иванов А.И. лично был в банке, оформлял кредит, умер в этом же месяце, и сотрудников банка не заинтересовало болезненное его состояние.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что ///////// между ПАО Сбербанк и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор №№№№ во исполнение которого, заемщику выдан кредит в размере 170454,55 рублей сроком на 60 месяцев под 18,4 % годовых.

Согласно п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и передал указанную сумму заемщику.

Заемщик Иванов А.И. умер /////////

По состоянию на ///////// задолженность по указанному кредитному договору составляет 191933,79 рубля, из которых: 21479,24 рублей - просроченные проценты, 170454,55 рубля - просроченный основной долг.

Согласно ответа нотариуса Кулундинского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Горбуновой Н.И., наследником к имуществу Иванова А.И., умершего /////////, является Самойлова В.И. Сведения о других наследниках не представлены. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по ------, стоимостью 162126,79 рублей, жилого дома по указанному адресу, стоимостью 110274 рубля, автомобиля «Ваз-21065» стоимостью 27000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего Иванову А.И., судом не установлено.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя, то суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с наследника, принявшего наследство – Самойловой В.И.

Довод ответчика Самойловой В.И. о том, что одновременно с заключением кредитного договора Иванов А.И. заключил договор личного страхования жизни и здоровья в пользу выгодоприобретателя – банка, является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.

    Так же, является несостоятельным, довод ответчика Самойловой В.И. о неправомерности начисления процентов после смерти заемщика, в виду того, что кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Иванова А.И., в связи с этим банком правомерно начислена задолженность и продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Таким образом, требования банка законны, обоснованы и поэтому, как указано выше, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5038,68 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Самойловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Самойловой В.И. , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№№№ от ///////// по состоянию на ///////// в размере 191933,79 рубля, из которых: 21479,24 рублей - просроченные проценты, 170454,55 рубля - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 5038,68 рублей, итого 196972,47 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два руб. 47 коп) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года