РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/13 по иску Жукова ФИО8 к Гаджиеву ФИО10, Дашдамирову ФИО11 солидарно о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа солидарно, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику Гаджиеву И.А. оглы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, в соответствии с п. 1 которого, поручитель — ответчик Дашдамиров М. Н. оглы обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником обязательств последнего по договору займа, заключенному должником с кредитором. На основании п. 2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены от ответчика Гаджиева И.А. оглы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты долга по договору займа. Однако оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиками истцу не возвращена.     

    Задолженность ответчиков по договору займа составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, мотивируя тем, что до настоящего времени указанная в исковом заявлении сумма задолженности ответчиком не погашена.

    Ответчик Гаджиев И.А. оглы в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

    Ответчик Дашдамиров М.Н. оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику Гаджиеву И.А. оглы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками, в соответствии с п. 1 которого, поручитель — ответчик Дашдамиров М.Н. оглы обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником обязательств последнего по договору займа, заключенному должником с кредитором. На основании п. 2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9-10).

    ДД.ММ.ГГГГ истцом бил получены от ответчика Гаджиева И.А. оглы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты долга по договору займа, что подтверждается актом приема-передачи и приходно-кассовым ордером (л.д. 11-12).

    Однако оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена.

    В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик Гаджиев И.А. оглы обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем истец также обратился с требованием к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который обосновал приложенным к иску расчетом: <данные изъяты> рублей (сумма оставшегося долга)*65 (количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *8,25 % (ставка рефинансирования в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)/ <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по договору займа и денежные средства истцу не возвратили, в связи с чем, денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1022/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Жуков Л.В.
Ответчики
Дашдамиров М.Н.
Гаджиев И.А.
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nikulinsky.msk.sudrf.ru
28.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
10.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Подготовка дела (собеседование)
31.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
13.03.2013Дело сдано в канцелярию
13.03.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее