Решение по делу № 2-3552/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3552/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004493-28

                                                       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 декабря 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи        Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания         Емелине А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3552/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Славяне» к Михееву Валентину Владимировичу об обязании восстановить первоначальное подключение к электросетям, взыскании судебной неустойки,

    Встречным требованиям Михеева Валентина Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Славяне» об обязании заменить прибор учета электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец СНТ "Славяне" обратился в суд к Михееву В.В. и просит возложить на ответчика Михеева В.В. обязанность по соблюдению требований технических условий (ТУ) и схемы электроснабжения в целях электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке <номер> в СНТ «Славяне», а именно в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, привести в соответствие с техническими условиями схему присоединения энергопринимающих устройств электроснабжения садового дома по адресу Московская область, городской округ Серпухов, д. Волково, СНТ «Славяне», участок <номер>, обязав за счет собственных средств произвести демонтаж трехфазной схемы подключения и прибора учета электроэнергии мощностью 31 киловатт; в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, установить астрент в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик Михеев В.В. является членом СНТ "Славяне" и владеет на праве собственности участком <номер>, находящимся в СНТ "Славяне", расположенным по адресу: Московская область, г. Серпухов, д. Волково. Территория СНТ "Славяне" установлена в соответствии с генеральным планом, утвержденным в установленном порядке. Деятельность в границах территории СНТ "Славяне" осуществляется на основании Устава и Федерального закона №217-ФЗ, в соответствии с которыми ответственность по эксплуатации имущества общего пользования лежит на Правлении садового товарищества. Осенью 2022 года правлением СНТ "Славяне" при ревизии индивидуальных приборов учета, проведенной для целей упорядочения электрохозяйства, было установлено, что участок ответчика подключен к электросетям с нарушением технических условий и схемы электроснабжения жилого дома, являющихся частью проекта электроснабжения СНТ "Славяне". Ответчик самовольно внес изменения в схему электроснабжения своего участка, создав возможность потребления электрической мощности в размере 31 кВт., вместо разрешенной по техническим условиям максимальной мощности в 1 кВт., тем самым превысил допустимую нагрузку на электросети СНТ "Славяне" в 31 раз, создав риск выхода из строя или повреждения элементов электросетевого хозяйства СНТ "Славяне", не рассчитанного на такую мощность, заменив самовольно прибор учета. 23.02.2023 истец письменно обратился к ответчику с требованиями о предоставлении объяснений, предложив ответчику представить документы, на основании которых ответчик имеет техническую возможность потреблять мощность в размере 31 кВт., предупредив ответчика о наступлении последствий в случае игнорирования требований. Ответом от 25.03.2023 ответчик пояснил, что с момента подключения СНТ "Славяне" к электросетям, его жилой дом был подключен по трехфазной схеме, согласованной собранием, но не предоставил доказательств, в связи с чем истец полагает, что ответчик сознался в самостоятельной замене прибора учета и то, что ранее оплатил трехфазное подключение, акт замены прибора учета не предоставил. Ответчик не обращался ни к председателю, ни к общему собранию за изменением подключения. Истцом был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения №001 от 27.03.2023. 27.04.2023 правлением СНТ "Славяне" были произведены действия по приведению подключения ответчика к электросетям в соответствии с проектной документацией. Все работы были произведены истцом на объекте электросетевого хозяйства и без захода на участок ответчика. По результатам был составлен акт пломбировки крышки шкафа прибора учета в присутствии Михеева В.В., с которым он был согласен, о чем имеется роспись. Ответчик принял на себя обязательства не невмешательству в схему подключения к электрическим сетям истца и по согласованию всех изменений с председателем, несущим ответственность за электрохозяйство СНТ "Славяне", как за имущество общего пользования, однако впоследствии ответчик повторно нарушил технические условия и самостоятельно выполнил подключение к электросетям СНТ "Славяне". На данный момент жилой дом ответчика подключен к электросетям истца с нарушением технических условий и схемы электроснабжения.

    Ответчиком Михеевым В.В. предъявлены встречные исковые требования об обязании СНТ «Славяне» заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка <номер> СНТ «Славяне» в счет членских взносов, мотивируя свои требования тем, что в СНТ "Славяне" имеется штатный электрик, который получает заработную плату за установку, замену счетчиков, ремонт и подключение энергоснабжения домов в границах СНТ "Славяне". Весной 2023 года ответчик получил письмо от СНТ "Славяне" о том, что электрический счетчик на столбе участка <номер> не опломбирован. 14.04.2023 ответчик обратился с требованием к правлению СНТ "Славяне" опломбировать счетчик и предоставить документы на подключение к электросетям, ответа до настоящего времени не последовало. 03.07.2023 ответчик повторно обратился с заявлением в правление СНТ "Славяне" с просьбой заменить счетчик в связи с тем, что закончился срок поверки интервала ИПУ электроэнергии на участок <номер>, зачесть расходы на приобретение ИПУ в счет членских взносов. 27.07.2023 правление СНТ "Славяне" ответило, что согласно Решению общего собрания СНТ "Славяне" от 08.05.2023 вопрос о финансировании и замене приборов учета с окончанием срока поверки был отложен до общего собрания осеннего периода 2023 года. 16.09.2023 состоялось общее собрание членов и собственников участков СНТ "Славяне", на котором было принято решение, что замена счетчиков будет производиться за счет СНТ "Славяне" из членских взносов. 25.09.2023 представитель АО «Мосэнерго» произвел осмотр прибора учета электрической энергии СНТ "Славяне" участок <номер> и составил акт, в котором указано, что необходимо заменить вводной автоматический выключатель, а так же заменить ПУ.

    Представитель истца СНТ "Славяне" по доверенности Тюнин К.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что возражения ответчика связаны с тем, что он систематически, на постоянной основе задерживает оплату членских взносов, на весеннем собрании 2023 года в повестку дня был внесен вопрос об исключении из членов СНТ "Славяне" Михеева В.В. за задолженность по целевому взносу с просрочкой более 5 лет. Все представленные ответчиком документы указывают на противоречивость утверждений об отсутствии нарушений ответчиком условий подключения и электрификации жилого дома. В документах АО "Московская областная энергосетевая компания" указано, что у ответчика трехфазная схема подключения, вводной автомат на 59 ампер, оплата услуг штатного электрика происходила по договору разовых услуг – замена прожекторов, ремонт подстанции. Два раза в год проходит поверка счетчиков, снимаются показания, проверяется состояние счетчиков. Согласно акта <номер> от 27.03.2023 Михееву В.В. было предписано восстановить однофазную схему подключения с учетом технических условий, а после уведомить председателя для проведения опломбировки и составления акта допуска в эксплуатацию. Супруга Михеева В.В. отказалась подписывать акт, Михеев В.В. проигнорировал предписание. 14.04.2023 ответчик обращался в правление с требованием опломбировать счетчик, ответа не последовало. 17.04.2023 был выставлен счет на повторную опломбировку и установку однофазного вводного автомата 16А с целью приведения схемы электроснабжения в соответствии с ТУ. 17.05.2023 сын Михеева В.В. без согласования с правлением СНТ "Славяне" приобрел трехфазный прибор учета и 03.05.2023 Михеев В.В. обратился в правление с просьбой заменить счетчик и зачесть все расходы на приобретение, транспортировку и установку в счет членских взносов, вопрос был включен в повестку общего собрания 16.09.2023, где было решено установку счетчиков осуществлять только при условии покупки приборов учета СНТ "Славяне" и на сумму не более 5000 руб. (л.д. 92, 127).

Ответчик Михеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы представляют по доверенности Абрамова А.И. и Михеев А.В.

Представители ответчика Михеева В.В. по доверенности Абрамова А.И. и Михеев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснили, что в СНТ "Славяне" имеется штатный электрик, который получает заработную плату за установку счетчиков. Изначально в СНТ "Славяне" с момента его образования не была предусмотрена должность штатного электрика. Все работы по содержанию и ремонту проводились без заключения трудовых отношений, носили разовый договорной характер с самозянятыми гражданами. Предполагаемая сумма затрат вносилась в статьи расходов сметы и утверждалась общим собранием. Они так же пояснили, что в настоящее время ответчик готов заменить прибор учета, однако сделать указанное самостоятельно не может без разрешения председателя СНТ, который препятствует такой замене. В настоящее время ответчиком не оспаривается, что у него имеется трех-фазный прибор учета, однако в рабочем состоянии находится только одна фаза, остальные могут быть подключены либо в случае выхода из строя одной фазы, либо в случае необходимости дополнительного поступления электричества.

Представитель третьего лица АО "Московская областная энергосетевая компания" Непряхин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил. Ранее в судебном заседании пояснял, что между СНТ и АО «Мособлэнерго» составлен акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому все отношения между СНТ и садоводами, возникшие до границы с СНТ, регулируются без вмешательства третьего лица. В случае, если собственник нарушает целостность пломбы прибора учета, либо самовольно меняет его мощность, составляется акт о неучтенном энергопотреблении. Он так же пояснил, что ответчик обращался к третьему лицу с заявлением о подключении, на которое ему было разъяснено, что указанное регулируется отношениями сторон и третье лицо каких-либо самостоятельных действий не производит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области от 28.02.1997 №185, изъят земельный участок общей площадью 0,18 га из земель резервного фонда с/т «Славяне» и предоставлен бесплатно в собственность членам С/т, в том числе: участок <номер> площадью 0,12 га Михееву В.В. (л.д. 50).

СНТ "Славяне" расположено по адресу: Московская область, г. Серпухов, д. Волково. Территория СНТ "Славяне" установлена в соответствии с генеральным планом, утвержденным в установленном порядке. Деятельность в границах территории СНТ "Славяне" осуществляется на основании Устава и Федеральным законом №217-ФЗ. В соответствии с Уставом, ответственность по эксплуатации имущества общего пользования лежит на Правлении садового товарищества (л.д. 9-20, 32-38).

Согласно техническим условиям, для электроснабжения жилого дома на дачном участке с/т «Славяне», потребляемой мощностью до 1 кВт, с подключением к существующей ВЛ-0,38 Кв., необходимо выполнить: на вводном щите жилого дома установить учет электроэнергии, защиту от токов короткого замыкания и УЗО; проект электроснабжения жилого дома необходимо согласовать с энергонадзором, ответственным за электрохозяйство с/т «Славяне»; от опоры ВЛ 0,38 кВ выполнить воздушный ввод в жилой дом проводом АПВ-16; внутреннюю электросеть жилого дома предъявить энергонадзору. Подключение жилого дачного дома к ВЛ 0,8 кВ будет произведено после представление акта-допуска энергонадзора и полного оформления в садовом товариществе (л.д. 21-22).

Установлено так же, что Подольскими электрическими сетями АО «Мосэнерго» было разрешено присоединение 160 кВА мощности для электроснабжения садового товарищества «Славяне» в г. Серпухов по сетям и техническим условиям муниципального предприятия Серпуховской электросети с питанием от ПС-110кВ <номер> (л.д. 29).

25.12.1999 между СТ «Славяне» и ООО «ЭНЕРГИЯ» заключен договор <номер> строительного подряда на строительно-монтажные работы линии электропередач для электроснабжения садоводческого товарищества «Славяне» (л.д. 39-41).

Согласно представленным заключению Правления СНТ и правоустанавливающим документам, жилое строение <номер> члена СНТ "Славяне" Михеева В.В. находится в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: СНТ «Славяне», Серпуховского района, район д. Волково, на основании свидетельства на право собственности на землю от 19.03.1997 (л.д. 46, 48, 49). Собственником земельного участка является Михеев В.В. (л.д. 47, 56-58).

25.02.2023 СНТ "Славяне" в адрес Михеева В.В. направило требование о предоставлении документов (объяснения) по факту выявления несоответствия индивидуального прибора учета типовым приборам учета, установленным в садовом товариществе, а так же отсутствия на него паспорта прибора. В связи с чем, в срок до 20.03.2023 указано на необходимость предоставить председателю правления: акт замены типового прибора учета, паспорт на действующий прибор с указанием интервалов поверки, согласование (разрешение) на трехфазное подключение потребителя к электрическим сетям садового товарищества либо дать письменное объяснение отсутствия данных документов. В случае отсутствия данных документов, необходимо в срок до 20.04.2023 подать заявление на трехфазное подключение потребителя к электрическим сетям товарищества. В случае игнорирования данного письма, будет составлен акт о самовольной замене индивидуального прибора учета и подключению к электрическим сетям (л.д. 23).

23.03.2023 СНТ "Славяне" в адрес Михеева В.В. направило уведомление о необходимости оплатить задолженность по целевому взносу в размере 10 000 руб., в том числе 3 500 руб. пеней (л.д. 93).

В ответ на указанное требованием 25.03.2023 Михеевым В.В. было направлено письмо в адрес СНТ "Славяне", в котором он пояснил, что в момент электрофикации участков более 20 лет назад участок <номер> был подключен по трехфазной схеме согласно собранию и оплаченной сумме (л.д. 23-26).

Сумма в размере 1 585 руб. была оплачена СНТ "Славяне" на повторное пломбирование клемной крышки ИПУ, замены автомата модульного, автомата модульного АВВ (л.д. 134).

Согласно акту от 27.03.2023 <номер>, составленному истцом, о выявлении несанкционированного подключения к электросетям участка <номер> СНТ "Славяне" садовода Михеева В.В., была выявлена самовольная замена однофазного подключения на трехфазное, превышение максимального значения автомата по току, пломба отсутствует, на основании чего ответчику было предписано восстановить подключение земельного участка к сетям СНТ с заменой ИПУ согласно рабочего проекта, о чем уведомить лицо, отвечающее в СНТ за электрохозяйство, для составления акта допуска в эксплуатацию ИПУ и пломбирования счетчика (л.д. 28).

27.04.2023 СНТ "Славяне" составлен акт пломбировки крышки шкафа прибора учета в присутствии владельца участка <номер> Михеева В.В., в котором Михеев В.В. своей подписью ознакомлен с запретом на самовольное вмешательство в схему подключения участка к электрическим сетям СНТ "Славяне" (л.д. 27).

03.05.2023 Г. обратилась в АО «Мособлэнерго» с заявлением о составлении акта о незаконном ограничении подачи электричества на уч. <номер> (л.д. 75). СНТ "Славяне" в перечне точек поставки электроэнергии АО «Мособлэнерго» Серпуховского ПО отсутствует. Ответственность за ограничения мощности членам СНТ "Славяне" несет Правление и председатель СНТ "Славяне" (л.д. 72, 76).

03.07.2023 от Михеева В.В. в адрес председателя СНТ "Славяне" было направлено заявление с просьбой заменить (установить) новый ИПУ модель и зачесть расходы на приобретение ИПУ в размере 9 019 руб. в счет ежегодного членского взноса за 2023 год (л.д. 73, 114). На указанное обращение им получен ответ о том, что согласно решению общего собрания садового товарищества от 08.05.2023 вопрос финансирования и замены приборов учета с оконченным сроком поверки был отложен до общего собрания осеннего периода. На предстоящем собрании будет определен порядок финансирования, замены и суммы данного мероприятия (л.д. 74).

17.07.2023 между АО "Московская областная энергосетевая компания" и СНТ "Славяне" составлен акт об осуществлении технологического присоединения объектов энергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волково (СНТ) (л.д. 67-68).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ "Славяне" от 16.09.2023, на повестку дня был внесён вопрос об определении порядка финансирования при замене приборов учета электроэнергии, у которых закончился период проверки, заявление Михеева В.В. о компенсации расходов на приобретение прибора учета за счет средств садового товарищества и было решено внести в смету 2024 года статью расходов на установку и покупку приборов учета, автоматов из расчета до 5 000 руб. на садовода, установка счетчиков осуществляется только при оплате садоводом взносов за 2023 и 2024 годы и при условии покупки приборов учета садовым товариществом. Михееву В.В. было отказано в возмещении несогласованных расходов на приобретение прибора учета и его установку (л.д. 130-133).

На основании заявления Михеевой В.В. от 20.09.2023 о необходимости оказать услугу по проверке смены подключения и прибора учета, 25.09.2023 АО «Мособлэнерго» составлен акт <номер> осмотра приборов учета электрической энергии по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, округ д. Волково, СНТ "Славяне", в результате которого выявлена необходимость замена вводного автоматического выключателя с 50А на 25А, замены ПУ в связи с выходом за межпроверочного интервала (л.д. 69, 71, 79). Так же составлен протокол замера нагрузки энергопринимающих устройств (л.д. 70).

Из акта ревизионной проверки протоколов общего собрания от 30.09.2023 СНТ "Славяне" установлено, что согласований и разрешений на трехфазное подключение (изменение схемы подключения) садовод Михеев В.В. не получал. В протоколе <номер> от 15.10.2006 было зафиксировано нарушение садоводом Михеевым В.В. (72 участок) сетевого подключения, а именно «проведение резервной фазы». Владельцу участка рекомендовано устранить данное нарушение (л.д. 109).

10.10.2023 между АО «Мособлэнерго» и СНТ "Славяне" в лице Михеева В.В., Тюнина К.В. составлен акт проверки схемы подключения земельного участка по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, СНТ "Славяне", участок <номер> на соответствие с утвержденным проектом схемы присоединения жилого дома к ВЛ 0,38 в СНТ "Славяне", согласно которого целостность пломбы счетчика и вводного устройства энергоснабжающей организации отсутствует, тип ввода электроснабжения не соответствует, входное номинальное напряжение не соответствует, вводной автомат не соответствует, прибор учета не соответствует (л.д. 90-91).

01.11.2023 между представителем АО «Мособлэнерго» и Михеевым В.В. был составлен акт <номер> осмотра приборов учета электрической энергии по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Волково, СНТ "Славяне", уч. <номер>, в соответствии с которым номинал вводного автоматического выключателя не соответствует выделяемой мощности (установить 16А), высота щита учета не соответствует ПУЭ7 п. 1.5.29, истек НПИ существующего прибора учета. Потребитель Михеев В.В. от подписи отказался (л.д. 104, 112).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г., супруга ответчика, пояснила, что Михеев В.В. является членом СНТ "Славяне" с самого основания СНТ. В 2014 году в СНТ стали устанавливать электросчетчики за ворота, паспортов на счетчики не выдавали, документов на установку не требовали. Переход с однофазного на трехфазный осуществили самостоятельно в 2014 году, так как не было подачи электричества на участок, при этом ввиду отсутствия электрика в СНТ, счетчик ставил специалист со стороны. Свидетель так же пояснила, что несмотря на установленный трехфазный счетчик, работала одна фаза, когда 12 февраля 2023 отключили свет на участке, председатель и проверяющий никогда не говорили о том, что на счетчике отсутствует пломба. 27.04.2023 понизили поставку электроэнергии на участок. Председатель ввел сына Михеева В.В. в заблуждение, разрешив ему на словах увеличить поставку электроэнергии, в связи с чем, сын вернул все на место. Пояснила, что обращалась в правление с заявлением о замене счетчика, но сами счетчик на однофазный не меняли, так как планировали проводить отопление в доме и необходимо использовать счетчик большей мощностью.

Допрошенный в судебном заседании Михеев А.В., сын ответчика, пояснил, что в 2014 году Михеев В.В. оплатил взносы по установке трехфазного прибора электроэнергии в связи с тем, что родители хотели отапливать дом и однофазного прибора учета было недостаточно. В настоящее время фактически используется одна фаза и две являются резервными. Свидетель так же пояснил, что в 2014 в СНТ при замене счетчика электриком было отказано в установке трехфазного прибора учета со ссылкой на отсутствие разрешения Правления СНТ, в связи с чем свидетель воспользовался услугами знакомого электрика, который наладил электроснабжение и установил новый прибор учета. С февраля 2023 года идет общение между Михеевым В.В. и правлением СНТ "Славяне" по вопросу замены счетчика на однофазный. Когда подача электроэнергии была снижена, председатель СНТ сказал самим восстанавливать прибор учета с меньшей фазой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснила, что является собственником земельного участка и член СНТ "Славяне" с 2015 года. В СНТ "Славяне" имеются трехфазные счетчики у нескольких человек, до 2018 года трехфазные счетчики были у пяти человек, сейчас около 14 человек пользуются трехфазными счетчиками. Свидетель меняла однофазный счетчик за счет членских взносов. Обращение Михеева В.В. по вопросу замены счетчика за счет членских взносов был поставлен на повестке дня общего собрания, но ему было отказано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что является собственником земельного участка и членом СНТ "Славяне". В 2006 году была инвентаризация, у Михеева В.В. увидели незаконный счетчик. Сейчас на каждый участок выделен 1 кВт на дом. В 2017 году свидетель так же установила на свой участок трехфазное подключение, которое узаконила только в 2018 году. В 2020 году свидетель приобрела счетчик за свои деньги, который устанавливала сторонняя организация. Сумму в размере 18 600 руб. ею были уплачены за удаление резервной линии, с чем она была не согласна, но вынуждена подчиниться решению СНТ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснила, что является собственником земельного участка и член СНТ "Славяне". В 2014 году меняли счетчики, которые были бывшего потребления. Сейчас устанавливают счетчик двухтарифный. У Михеева В.В. счетчик трехфазный, так как однофазного не хватает на обогрев дома. Документы на счетчики должны быть у председателя.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом, избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

        В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ, установлено общее правило, согласно которому количество энергии, которое энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть должно определяться договором энергоснабжения.

        В соответствии с ч.2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям принимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Исходя из положений абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил).

Согласно пункту 18 Правил, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и единстве на основании ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным и подтвержденным представленными доказательствами, а так же не оспоренным иными доказательствами в виде пояснений сторон и свидетелей, а так же письменных доказательств в виде актов о выявлении несанкционированного подключения к электросети и актов пломбировки шкафа ИПУ, факт подключения индивидуальных приборов учета в СНТ истца, соответствующих типовым приборам учета с однофазным подключением, а так же наличие на земельном участке ответчика Михеева В.В. трехфазного прибора учета, монтированного и использующегося без соответствующего разрешения либо согласования с СНТ.

Допустимых и относимых доказательств того, что такое подключение садового участка ответчиком было произведено с разрешения садового товарищества или специалистами СНТ, стороной ответчика не представлено, не оспаривалось, что подключение именно трехфазного ИПУ к земельному участку ответчика было произведено посторонним лицом, по просьбе сына ответчика Михеева А.В.

При этом отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию у ответчика, а так же доводы стороны ответчика о том, что фактически используется одна фаза ИПУ, а остальные находятся в резерве и подключаются только при перебоях в поставке электроэнергии, не свидетельствуют об отсутствии нарушений при подключении ИПУ с иной мощностью, не соответствующей решению общего собрания членов СНТ и техническим условиям, поскольку увеличенная мощность ИПУ нарушает права и интересы других членов СНТ на использование электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения.

Доводы стороны ответчика о том, что указанное трехфазное подключение в будущем может понадобиться для электроснабжения всего жилого дома ответчика, с учетом увеличения объектов электроснабжения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку указанный ИПУ установлен с нарушением технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, суд признает действия ответчика Михеева В.В. по установлению индивидуального прибора учета подачи электроэнергии с трехфазным подключением, незаконными.

В силу требований ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом установленных обстоятельств суд находит требования истца в части обязания ответчика восстановить первоначальное состояние подключения к электросетям и демонтировать самовольно установленное оборудование, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить заявленный срок для совершения ответчиком действий по соблюдению требований технических условий, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая указанный истцом 10-дневный срок недостаточным, нарушающим права ответчика, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а так же принимая во внимание погодные условия, в том числе на момент вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения ответчика.

Разрешая требования истца об установлении астрента в размере 500,00 руб. за каждый день неисполнения ответчиком судебного акта с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, суд считает указанные требования подлежащими частичному удовлетворению, в указанной сумме, но за иной период, за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента окончания срока, установленного судом для добровольного исполнения решения до фактического исполнения судебного решения.

Разрешая встречные требования Михеева В.В. об обязании СНТ «Славяне» заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка <номер> СНТ «Славяне» в счет членских взносов, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Славяне» от 16.09.2023, в смету на 2024 внесена статья расходов на установку и приобретение приборов учета, автоматов из расчета до 5000 руб. на садовода, определено установку счетчиков осуществлять только при оплате садоводом взносов за 2023-2024 и при условии приобретения приборов учета садовым товариществом.

Указанное решение общего собрания членов СНТ не оспорено, является действующим, при этом достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении ответчика, как члена СНТ оно исполняться истцом не намерено, ответчиком не представлено, доказательств нарушения прав и интересов ответчика истцом, не установлено.

Вместе с тем, согласно заявлению ответчика Михеева В.В. от 03.07.2023 на имя истца СНТ «Славяне», ответчик настаивает на замене и установке конкретного прибора учета, с указанием конкретной марки и модели, с определением стоимости прибора в размере 9 019, 0 руб., что противоречит принятому решению общего собрания.

Кроме того, указанный вопрос о возмещении расходов по приобретению прибора учета стоимостью, превышающей расходы, установленные общим собранием членов СНТ, был разрешен по существу, п. 1.2 решения общего собрания Михееву В.В. было отказано в таком возмещении, в указанной части решение общего собрания ответчиком не оспаривается и не оспорено.

Судом так же принимается во внимание и то обстоятельство, что указанные требования Михеевым В.В. были предъявлены в качестве встречных только в рамках разрешения спора сторон, инициированного СНТ «Славяне», с учетом установленных обстоятельств фактически не направлено ни к зачету первоначального требования, а так же не исключает ни полного, ни частичного отказа в удовлетворении первоначального иска, свидетельствует о наличии конфликтных отношений сторон, вызванных несогласием с действиями истца по приведению в соответствие с техническими условиями электросетевого хозяйства на территории СНТ.

Таким образом, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении встречных исковых требований Михеева В.В. к СНТ "Славяне" об обязании заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка <номер> СНТ «Славяне» в счет членских взносов, поскольку для исполнения решения общего собрания членов СНТ в настоящее время необходимости в осуществлении судебной защиты ответчику не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Славяне» удовлетворить частично.

    Обязать Михеева Валентина Владимировича привести в соответствие с техническими условиями схему присоединения энергопринимающих устройств электроснабжения садового дома по адресу Московская область, городской округ Серпухов, д. Волково, СНТ «Славяне», участок <номер>, обязав за счет собственных средств произвести демонтаж трехфазной схемы подключения и прибора учета электроэнергии мощностью 31 киловатт, в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

    В случае неисполнения Михеевым Валентином Владимировичем решения суда в установленный срок, взыскать с Михеева Валентина Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Славяне» судебную неустойку в размере 500,00 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента окончания срока, установленного судом для добровольного исполнения решения до фактического исполнения судебного решения.

    Встречные исковые требования Михеева Валентина Владимировича об обязании Садоводческого некоммерческого товарищества «Славяне» заменить вводной автомат и заменить и опломбировать ИПУ на столбе участка <номер> СНТ «Славяне» в счет членских взносов, оставить без удовлетворения.

    Взыскать с Михеева Валентина Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Славяне» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч руб.00 коп.).

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный рок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                         Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2024 года