Решение по делу № 1-494/2024 от 24.04.2024

УИД 11RS0016-01-2024-000531-33                        Дело 1-494/20024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 13 июня 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Черных Н.Г., ее защитника - адвоката Зашихина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черных Натальи Григорьевны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черных Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Черных Н.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 35 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., получила от Потерпевший №1 банковскую карту АО «...» №..., с банковским счетом №... для совершения покупок в магазинах «...» по адресу: ... «...» по адресу: .... Совершив покупки, отправилась домой, оставив у себя вышеуказанную карту.

После чего в период времени с 09 часов 36 минут ** ** ** до 08 часов 06 минут ** ** ** у Черных Н.Г. возник умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное Черных Н.Г., имея при себе указанную банковскую карту, осознавая, что денежные средства на ее банковском счете ей не принадлежат, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, оплачивала в магазинах покупки товаров через терминалы оплаты без введения пин-кода, а именно:

** ** ** в 08 часов 07 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 306 рублей; в 19 часов 46 минут в магазине «...» по адресу: ..., ..., оплатила покупку на сумму 2064 рублей 97 копеек.

** ** ** в 08 часов 45 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 596 рублей 89 копеек; в 08 часов 51 минуту в магазине «...» по адресу: ... ..., оплатила покупку на сумму 1486 рублей 26 копеек; в 08 часов 52 минуты в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 735 рублей; в 11 часов 12 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 1047 рублей 36 копеек; в 11 часов 38 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 2 647 рублей; в 11 часов 39 минут в магазине «585» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 2 000 рублей; в 11 часов 48 минут в магазине «Красное белое» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 429 рублей 99 копеек; в 12 часов 00 минут в магазине «...» по адресу: ...ст1, оплатила покупку на сумму 420 рублей; в 13 часов 30 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 1187 рублей 70 копеек; в 14 часов 59 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 6 рублей 99 копеек; в 14 часов 59 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 1021 рубль 87 копеек; в 15 часов 00 минут в магазине «Магнит» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 169 рублей 99 копеек; в 17 часов 17 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 891 рубль 95 копеек; в 17 часов 20 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 135 рублей 00 копеек; в 17 часов 56 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 871 рубль 71 копейка; в 20 часов 45 минут в магазине «...» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 54 рубля 99 копеек; в 20 часов 54 минуты в магазине «Магнит» по адресу: ..., оплатила покупку на сумму 54 рубля 99 копеек.

Таким образом Черных Н.Г. в период времени с 08 часов 07 минут ** ** ** до 20 часов 54 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитила с банковского счета АО «...» №... денежные средства на общую сумму 16 128 рублей 66 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Черных Н.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой Черных Н.Г. (л.д. ...) следует, что ** ** ** после 10 часов она со своим сожителем Свидетель №1 находилась в гостях у Потерпевший №1, которая попросила ее сходить в магазин и купить сигареты и водку, передав для их оплаты свою банковскую карту «...». Иные покупки она не разрешала оплачивать своей картой. Осуществив покупки, она вернулась к Потерпевший №1, но карту не вернула. Распив спиртные напитки, они с Свидетель №1 вернулись к себе домой. ** ** ** около 08 часов она решила сходить за спиртным и обнаружила у себя банковскую карту «...», принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, оплачивая ею покупки в магазинах. В магазине «...» по адресу: ... она приобрела бутылку водки объемом 0,5 литра «...» за 306 рублей, оплатив банковской картой «... принадлежащей Потерпевший №1. Около 20 часов ** ** ** они с Свидетель №1 пошли в магазин по адресу: ..., где она приобрела спиртные напитки и продукты питания на сумму 2064,97 рублей, оплатив банковской картой «...», принадлежащей Потерпевший №1. ** ** ** в магазине «...» по адресу: ..., она приобрела спиртные напитки на сумму 596,89 рублей, в магазине «...» по адресу: ..., ... приобрела продукты питания. В магазине «...» по адресу: ... она приобрела продукты питания на сумму 1047,36 рублей. В ювелирном магазине «585» по адресу: ... она приобрела золотое кольцо на сумму 4647 рублей. В магазине «...» и в киоске по ... она приобрела спиртные напитки и шаурму на сумму 849,99 рублей. В магазине «...» по адресу: ... она приобрела продукты питания и спиртное на сумму 1187,70 рублей. Все указанные покупки оплачивала банковской картой «...», принадлежащей Потерпевший №1. ** ** **, находясь в гостях у знакомого, в ходе распития спиртных напитков, она ходила в магазин «...» по адресу: ..., где совершала покупки, оплачивая их картой, принадлежащей Потерпевший №1 После 20 часов ** ** ** они с Свидетель №1 поехали домой, по пути зашли в магазин «...» по адресу: ..., где она по банковской карте Потерпевший №1 приобрела 2 банки пива объемом 0,5 литра. В магазине «...» по адресу: ... банковской карты «...», принадлежащей Потерпевший №1 потратила денежные средства на общую сумму 4 395,19 рублей. В дальнейшем она призналась Потерпевший №1, что израсходовала ее денежные средства с банковской карты. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемой Черных Н.Г. подтвердила ранее данные показания (л.д...).

Помимо показаний подсудимой Черных Н.Г. в ходе предварительного следствия ее вина подтверждается и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее имеется банковская карта «...», на которую ей ежемесячно зачисляется пенсия в размере около 21000 рублей. В один из дней в ** ** ** года, но до ** ** ** у нее в гостях были Черных Наталья со своим сожителем. Она попросила Черных Н.Г. сходить в магазин за покупками, для оплаты которых передала ей свою банковскую карту. Наталья вернулась с покупкой, а банковскую карту она забыла забрать у нее. ** ** ** она обнаружила, что карта у нее отсутствует и она решила карту заблокировать, обратившись в ..., о чем сказала Черных Н.Г., а та ей сообщила о том, что потратила все денежные средства с ее карты. Она не разрешала Черных Н.Г. тратить деньги с ее банковской карты «...», кроме одной покупки. Сама же она в период с момента передачи карты Черных Н.Г. для покупки и до обнаружения пропажи карты находилась дома и никаких покупок своей банковской картой не оплачивала. Причиненный ущерб в размере 16 128 рублей 66 копеек является для нее значительным.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 278 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д...) следует, что ** ** ** они с Черных Н.Г. находились в гостях у Потерпевший №1, по просьбе которой Черных Н.Г. в этот день ходила в магазин. На следующий день они с Черных собрались в гости к его знакомому в ..., а перед этим зашли в магазин по адресу: ..., где Черных Н.Г. приобрела продукты питания на сумму 2 221,26 рублей. Затем в магазине «Красное белое» по адресу: ... Черных Н.Г. купила спиртные напитки на сумму 596,89 рублей. Затем в магазине «...» по адресу: ... Черных Н.Г. приобрела продукты питания, сигареты и алкоголь, в ювелирном магазине - золотое кольцо стоимостью 4 647 рублей, в «...» - продукты питания на сумму 429,99 рублей и шаурму на сумму 420 рублей. Указанные покупки Черных Н.Г. оплачивала банковской картой, но кому она принадлежит, ему неизвестно. За период нахождения в гостях Черных Н.Г. неоднократно выходила в магазин «...» по адресу: ... за продуктами питания и алкоголем.

Доказательствами вины Черных Н.Г. являются также письменные материалы:

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Черных Н.Г. поддержано в полном объеме по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Потерпевшая, подсудимая, защитник квалификацию действий, данную органами предварительного следствия, не оспаривали.

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, обнаружившей пропажу банковской карты и указавшей об отсутствии у Черных Н.Г. разрешения на распоряжение денежными средствами со счета ее карты, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются с показаниями подсудимой Черных Н.Г., данными в ходе предварительного следствия, не отрицавшей факта хищения ею денежных средств со счета банковской карты путем оплаты покупок в различных магазинах, с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего об оплате покупок Черных Н.Г. банковской картой, а также объективно подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, выпиской по банковской карте АО «...» №....

Оснований для оговора подсудимой Черных Н.Г. со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено. Также судом не установлено самооговора со стороны подсудимой, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Черных Н.Г. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная квалификация также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимая Черных Н.Г. тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, чем причинила материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 16 128 рублей 66 копеек, который превышает установленный ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба, являющийся для потерпевшей значительным с учетом ее материального положения при имеющемся единственном источнике дохода в виде ежемесячной пенсии в размере 20 992 руб. 36 коп.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни его семьи.

Черных Н.Г. не судима, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных Н.Г., суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, в добровольном участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в передаче потерпевшей денежных средств в размере 17000 рублей, в принесении извинений потерпевшей, в том числе публичных извинений в судебном заседании; раскаяние в содеянном; ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, ее раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, назначить подсудимой Черных Н.Г. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черных Наталью Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Черных Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                   Н.Н. Костюнина