Решение по делу № 2-409/2024 от 10.09.2024

2-409/2024

10RS0018-01-2024-000520-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                           11 ноября 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

    установил:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением по тем основаниям, что при проведении кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., установлено наложение границ на его земельный участок выделенного и поставленного на кадастровый учет вновь образованного ответчиком земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушены права истца. Просит признать недействительными результаты кадастровых работ, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № и о правах на него, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и протокольным определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО4, Управление Росреестра по ..., филиал ППК «Роскадастр» по ....

В судебное заседание стороны, иные участвующие в деле лица не явились, извещены, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и на хх.хх.хх г., истец и его представитель, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебных заседаний не представили.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку от хх.хх.хх г. в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, статьёй 333.40 НК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Иванова С.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Управлению Федеральной налоговой службы по ... произвести Иванову С.В. возврат государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной хх.хх.хх г. для подачи искового заявления.

    Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                             Е.И. Кемпи