Решение по делу № 02-0885/2024 от 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/24 по иску Краснова Павла Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснов П.А. обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 17.11.2022 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником ½ доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанная доля в квартире была унаследована истцом от матери – фио, умершей 17.11.2022 года.

Мать истца (фио) получила указанное имущество в порядке наследования после смерти своих родителей – Цапок В.Е. и Цапок В.К.

Правообладателем иной ½ доли в квартире является Цапок Г.В., умерший 05.07.2008 года.

После смерти Цапок фио Е.В. заявление о принятии наследства не подавала, однако, фактически приняла наследство.

После смерти фио в указанной квартире проживает истец, несет бремя содержания имущества, а именно: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, уплачивает налог на имущество физических лиц, поддерживает имущество в надлежащем состоянии путем осуществления ремонта, покупки мебели и т.п.

Поскольку иных наследников к имуществу Цапок Г.В. не имеется, а принять наследство во внесудебном порядке истец возможности не имеет, просит установить факт принятия фио наследства, открытого после смерти Цапок Г.В., умершего 05.07.2008 года, состоящего из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, установить факт принятия Красновым П.А. наследства, открытого после смерти фио, умершей 17.11.2022 года, состоящего из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ½ доли в указанной выше квартире.

Истец Краснов П.А. в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав объяснения явившихся сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Судом установлено, что истец является собственником ½ доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Указанная доля в квартире была унаследована истцом от матери – фио, умершей 17.11.2022 года.

Мать истца (фио) получила указанное имущество в порядке наследования после смерти своих родителей – Цапок В.Е. и Цапок В.К.

Правообладателем иной ½ доли в квартире является Цапок Г.В. (брат фио), умерший 05.07.2008 года.

После смерти Цапок фио Е.В. заявление о принятии наследства не подавала, однако, фактически приняла наследство. Наследственное дело к имуществу Цапок Г.В. не открывалось.

После смерти фио в указанной квартире проживает истец, несет бремя содержания имущества, а именно: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, уплачивает налог на имущество физических лиц, поддерживает имущество в надлежащем состоянии путем осуществления ремонта, покупки мебели и т.п.

Поскольку после смерти Цапок Г.В. в квартире проживала его сестра, что подтверждается материалами дела, иные родственники отсутствовали, наследственное дело после его смерти не открывалось, суд приходит к выводу о принятии доли наследственного имущества фио

Из материалов дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти Цапок Г.В., фио входит ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Поскольку судом установлено фактическое принятие наследства в виде ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кв. 7Красновой Е.В., а истец своевременно принял наследство после ее смерти, за истцом следует признать в порядке наследования по закону право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснова Павла Александровича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открытого после смерти Цапок Г.В., умершего 05.07.2008 года, состоящего из ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Красновым Павлом Александровичем в порядке наследования по закону право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов