Решение по делу № 2-168/2019 от 21.11.2018

Дело № 2-168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года                                                                             г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Михайлюк О.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному исковому заявлению Демешевой В.М.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Демешева С.А.,

ответчиков по первоначальному иску и по встречному иску Демешевой Т.А., Демешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешева В.М. к администрации городского поселения «Холбонское», Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., демешев С.А., Демешева Н.А. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственной имущество;

по встречному исковому заявлению демешев С.А. к Демешева В.М., Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А., администрации городского поселения «Холбонское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Демешева В.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом его уточнения, ссылаясь на то, что 13.10.1976 умер ее свекр Демешев Н.О., после смерти которого осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности на основании договора от 21.05.1963. После смерти Демешева Н.О., наследником первой очереди являлась его супруга Демешева Н.Ф., которая проживала и была зарегистрирована в данном жилом помещении совместно с ним по день его смерти. Однако, не реализовав свое право на указанное наследственное имущество, Демешева Н.Ф. умерла 26.03.1990. После ее смерти осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт.Холбон, <адрес>. После смерти Демешевой Н.Ф. наследником первой очереди по закону являлся ее сын Демешев А.Н., больше наследников нет. При жизни Демешев А.Н. не реализовав свое право на наследственное имущество, оставшегося непринятым после смерти своей матери, умер 10.01.2009. Однако Демешев А.Н. фактически принял данное наследство, то есть проживал со дня ее смерти, сохранял указанное наследство, производил текущий ремонт жилого дома, оплачивал электроэнергию, вел приусадебное хозяйство на прилегающем земельном участке, оформил дополнительную техническую документацию на жилой дом, предпринял меры по оформлению земельного участка в собственность. После смерти мужа истца Демешева А.Н. осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После смерти Демешева А.Н. наследниками первой очереди являются: истец, как законная супруга и их дети: Демешева Т.А., Демешев С.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А. Истец фактически приняла данное наследство, то есть несет его бремя содержания, проживает в жилом доме, ведет приусадебное хозяйство, оплачивает электроэнергию, приняла через нотариуса наследство, оставшееся после смерти мужа Демешева А.Н. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от которого дети отказались. В настоящее время истец желает принять наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Истец просит суд признать принявшим и включить в наследственную массу умершего Демешев А.Н. следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать истца принявшей наследство, оставшееся непринятым после смерти мужа Демешева А.Н., состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ответчик Демешев С.А. предъявил встречный иск к Демешевой В.М., Демешевой Т.А., Демешевой Н.А., Демешеву А.А., Демешевой Н.А., администрации городского поселение «Холбонское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Во встречном исковом заявлении указал, что 13.10.1976 умер его дед Демешев Н.О., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти Демешева Н.О. наследником первой очереди являлась его супруга Демешева Н.Ф., которая на день смерти супруга проживала и была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме. Однако, не реализовав свое право на указанное наследственное имущество, Демешева Н.Ф. умерла 26.03.1990. После ее смерти осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти Демешевой Н.Ф. наследником первой очереди по закону являлся ее сын Демешев А.Н. (отец истца), больше наследников нет. При жизни Демешев А.Н. не оформив право на наследство, умер 10.01.2009. Однако Демешев А.Н. фактически принял данное наследство, проживал и был зарегистрирован по данному адресу, вел приусадебное хозяйство, производил текущие и капитальные ремонты жилого дома, оплачивал электроэнергию, оформил дополнительную техническую документацию на жилой дом и земельный участок. После смерти отца истца Демешева А.Н. осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После смерти Демешева А.Н. наследниками первой очереди являются: истец, его супруга Демешева В.М., а также Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А. Между истцом и ответчиками имеется спор о наследовании вышеуказанного имущества. Так, ответчики договорились между собой, что данное наследство должна принять единолично мать Демешева В.М., в связи с чем она обратилась в суд с исковым заявлением. То есть желание истца принять указанное наследство осталось без внимания. Ко дню смерти отца истца, последний не знал о необходимости в течение 6 месяцев подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Между истцом и его матерью Демешевой В.М. была достигнута устная договоренность о том, что истец отказывается от доли в наследстве, оставшегося после смерти отца Демешева А.Н., состоящего из ? доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Холбон, <адрес>2 в пользу матери Демешевой В.М., а она в свою очередь, приняв в собственность указанную долю в наследстве, продает данную квартиру своей внучке, дочери истца, по приемлемой цене, за материнский капитал, а также отказ истца от доли на наследство на указанную квартиру. С 2012 года в данной квартире проживает дочь истца и полностью содержит ее. В настоящее время ответчик Демешева В.М. отказывается от их договоренности и требует с дочери истца завышенную сумму продажной цены за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2 в размере 1000000 руб. То есть истца ввели в заблуждение в 2009 году, убедив отказаться от доли в наследстве, оставшегося после смерти отца Демешева А.Н., мать лишила истца права на наследование, в связи с чем, признавая право на наследство по факту его принятия через 10 лет, тем самым нарушила права истца в части пропуска срока для принятия истцом наследства. В настоящее время истец желает принять указанное наследство и оформить на него право собственности.

В связи с чем податель встречного иска просит восстановить ему срок для принятия наследственного имущества, оставшегося непринятым после смерти его отца Демешева А.Н. Признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся непринятым после смерти отца Демешева А.Н., а именно 1/6 долю на жилой дом и 1/6 долю на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Демешева В.М. исковое заявление, с учетом его уточнения, полностью поддержала по доводам, в нем изложенным и просила его удовлетворить. Пояснила, что наследство, которое она просит включить в наследственную массу и признать за ней на него право собственности, осталось после смерти ее мужа. После смерти мужа нотариус не включил в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в связи с отсутствием документов на указанное имущество. Ответчик Демешев С.А. знал о смерти ее мужа и своего отца Демешева А.Н. и об открывшемся наследстве знал со дня смерти Демешева А.Н. Она не вводила ответчика Демешева С.А. в заблуждение в части наследства, оставшегося после смерти Демешева А.Н.

Ответчик Демешева Н.А. первоначальные исковые требования полностью признала, о чем представила суду заявление. Встречные исковые требования полностью не признала.

Ответчик Демешева Т.А. исковые первоначальные исковые требования полностью признала, о чем представила суду заявление. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Демешев С.А. исковые требования Демешевой В.М. не признал, пояснил, что родственники хотят продать спорное имущество после его оформления, а у него еще есть дети, которые тоже имеют право на наследство, при этом не смог привести обоснование, почему его детям должно достаться спорное имущество. О том, что его отец умер в 2009 году, он знал, что после смерти осталось наследство, тоже. В спорном жилом помещении он не проживал после смерти отца, наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии спорного имущества не обращался. Полагает, что поскольку у него также имеется регистрации в спорном жилом помещении, то он имеет право на наследство. В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указывает о введении его в заблуждение матерью – истцом Демешевой В.М., при этом доказательств чему у него не имеется, иных уважительных причин также не имеется. Также пояснил, что он не хотел ссориться с матерью, не знал закон и пропустил срок для принятия наследства, которая обещала продать квартиру его дочери за материнский капитал.

Свои исковые требования Демешев С.А. полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Демешева Н.А. и Демешев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом первоначальные исковые требования Демешевой В.М. полностью признали, о чем представили суду заявления, а также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации городского поселения «Холбонское», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований Демешевой В.М., просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.56, ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Так, разрешая первоначальные исковые требования, суд исходит из следующего.

Ст. 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Положения пункта 1 статьи 1149 ГК РФ предусматривают, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст.1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.1976 умер Демешев Н.О., после смерти которого осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти Демешева Н.О., наследником первой очереди являлась его супруга Демешева Н.Ф., которая не реализовав свое право на указанное наследственное имущество, умерла 26.03.1990, после ее смерти осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти Демешевой Н.Ф. наследником первой очереди по закону являлся ее сын Демешев А.Н.. При жизни Демешев А.Н. не реализовав свое право на наследственное имущество, оставшегося непринятым после смерти своей матери, умер 10.01.2009. Однако Демешев А.Н. фактически принял данное наследство.

После смерти Демешева А.Н. осталось непринятым наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

После смерти Демешева А.Н. наследниками первой очереди являются: истец Демешева В.М., как законная супруга и их дети: Демешева Т.А., Демешев С.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А.

Истец Демешева В.М. фактически приняла спорное наследственное имущество, то есть несет бремя его содержания, проживает в жилом доме, ведет приусадебное хозяйство, оплачивает электроэнергию.

При этом ответчики Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А. исковые требования истца Демешевой В.М. признали, о чем представили суду заявления.

Также, истец Демешева В.М. приняла через нотариуса наследство, оставшееся после смерти мужа Демешева А.Н. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>2, от которого Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А. отказались.

Не отрицал вышеизложенные факты и ответчик по первоначальному иску Демешев С.А.

При этом как пояснила в судебном заседании истец Демешева В.М., нотариусом не было оформлено спорное имущество после смерти Демешева А.Н. в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, Демешев А.Н., после смерти его родителей Демешева Н.О. и Демешевой Н.Ф., вступил во владение и фактически пользовался до своей смерти спорным имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Демешева В.М. в установленный законом срок приняла иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа Демешева А.Н., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Кроме того, из пояснений истца следует, что она вступила во владение жилым домом и земельным участком, принимает меры к их сохранности, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец по первоначальному иску Демешева В.М. приняла спорное наследственное имущество

Как пояснил суду ответчик по первоначальному иску Демешев С.А., он во владение спорным имуществом, оставшимся после смерти его отца Демешева А.Н., не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, не обращался.

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании истцом Демешевой В.М. и ответчиками Демешевой Н.А. и Демешевой Т.А.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, а также представленных истцом по первоначальному иску Демешевой В.М. в дело доказательств, оценка которым судом дана в соответствии со ст.55, 59, 60 ГПК РФ, имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований истца Демешевой В.М. по первоначальному иску.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства Демешеву С.А. исходя из следующего.

В качестве уважительных причин пропуска срока истец приводит доводы о том, что он был введен в заблуждение своей матерью, не хотел ссориться с матерью, не знал закон и пропустил срок для принятия наследства, его права в части пропуска срока для принятия наследства были нарушены матерью.

Суд отклоняет данные доводы в силу следующего.

Так, истец не отрицает тот факт, что ему было известно о смерти отца непосредственно после данного события, об открытии наследства, то есть он имел объективную возможность обратиться к нотариусу за консультацией по поводу своих наследственных прав.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, Демешев С.А. суду не представил, как и пояснил в судебном заседании, что у него таковых нет.

Приведенные истцом по встречному исковому заявлению Демешевым С.А. иные причины для восстановления срока принятия наследства, при этом без доказательственного подтверждения, не могут быть приняты судом во внимание.

Иных причин, позволяющих восстановить Демешеву С.А. пропущенный срок, судом также не установлено.

Таким образом, Демешев С.А., достоверно зная об открывшемся наследстве, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился. Сведений о фактическом принятии наследства Демешев С.А. суду не представил, указав в судебном заседании, что фактически он во владение спорным наследством не вступал.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении встречных исковых требований Демешеву С.А. суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демешева В.М. к администрации городского поселения «Холбонское», Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., демешев С.А., Демешева Н.А. о включении имущества в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственной имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу Демешев А.Н., умершего 20 января 2009 года жилой дом, общей площадью 40, 7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1240 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать Демешева В.М. принявшей наследство после смерти мужа Демешев А.Н., умершего 20.01.2009.

Признать право собственности Демешева В.М. на жилой дом, общей площадью 40, 7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1240 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований демешев С.А. к Демешева В.М., Демешева Т.А., Демешева Н.А., Демешев А.А., Демешева Н.А., администрации городского поселения «Холбонское» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 04.07.2019.

Судья                                                                                      С.Ю. Цукерман