Решение по делу № 2-5088/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-5088/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе председательствующего судьи Гоковой И.В.

При секретаре Петросян Р.В.

с участием ответчика Тетерятниковой Ж.В., представителя ответчика – Малиновской Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Е. А. к Тетерятниковой Ж. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кашина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что её семье состоящей из четырех человек принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира №*** дома *** по ул. *** в г. Благовещенске. 12.02.2018 года в квартире истца произошло затопление из вышерасположенного жилого помещения – квартиры № *** дома *** по ул. ***. Собственником данного жилого помещения является ответчик. Полагает, что залив жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности произошел по вине ответчика. Ответчик отказывается возместить стоимость ущерба.

Основывая свои требования на положениях ст.15, 1064 ГК РФ, просит суд:

Взыскать с ответчика – Тетерятниковой Ж.В. в её пользу в счет возмещения вреда, причинённого заливом квартиры – 64552 рубля.

Взыскать с ответчика Тетерятниковой Ж.В. в её пользу судебные расходы – 11636 рублей 56 копеек: работы по определению размера ущерба – 7000 рублей, оплата юридических услуг за составление искового заявления – 2500 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 2136 рублей 56 копеек.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Истец – Кашина Е.А. дважды (18 июня 2018 года в 13 -30 часов, 05 июля 2018 года, 13-30 час.) не явилась в судебное заседание по рассматриваемому делу, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление безрассмотрения, поскольку истец неявился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кашиной Е. А. к Тетерятниковой Ж. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Довести до сведения сторон, что суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.В. Гокова