Решение от 30.08.2019 по делу № 4г-10847/2019 от 30.07.2019

 4г/9-10847/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 августа 2019 года                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя фио по доверенности фио, направленную по почте 24 июля 2019 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 30 июля 2019 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по гражданскому делу 2-3980/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 124.373,60 руб. и пени в размере 38.722,76 руб.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

Представителем фио по доверенности фио кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что прибор учета потребляемой электроэнергии ответчика имел повреждение пломбы, в связи с чем объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 11 февраля 2016 года по 10 августа 2016 года рассчитан истцом в размере 25.195,20 кВт на сумму 121.187,95 руб. Однако, на момент вынесения решения образовавшаяся задолженность фио была погашена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ и исходил из того, что доказательства оплаты фио задолженности за электроэнергию были представлены, на основании чего у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы ответчика выводы мотивированные в судебных постановлениях не опровергают.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции  Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя фио по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года по гражданскому делу 2-3980/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, для ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░.

 

 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                        .. ░░░░░░░░░

 

2

 

4г-10847/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО ""Мосэнергосбыт"
Бетехтин А.П.-Представитель ответчика (частный), Палкина И.В.-Ответчик
Ответчики
Палкина И.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.07.2019Зарегистрировано
30.08.2019Отказано в рассмотрении
30.07.2019В канцелярии
30.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее