Решение по делу № 2-4089/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-4089/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

19 сентября 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием ответчика Чистякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чистякову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к Чистякову А.А. (Далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 1, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированному в СПАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Чистяков А.А., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истцом, во исполнение условий страхования, был произведен ремонт поврежденного транспортного средства «Мицубиси», общая стоимость которого составила 56 573 рубля. Безусловная франшиза, оплаченная на кассу СТО, составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 573 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска, поскольку ответчик на территории Первомайского административного округа города Мурманска не зарегистрирован.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чистяков А.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из копии паспорта ответчика, оригинал которого обозревался в судебном заседании, Чистяков А.А. с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по Адрес***

Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не зарегистрирован, а равно материалы дела не содержат иных сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Первомайского административного округа города Мурманска.

Оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной подсудности место регистрации ответчика относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Мурманска.

Учитывая тот факт, что ответчик зарегистрирован на территории юрисдикции Ленинского районного суда города Мурманска, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда в соответствии с требованиями статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░***

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░