Решение по делу № 2-409/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ООО «ТД «Барс» - Рязановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Барс» к Колесову В.Г. о взыскании денежных средств по договору подряду,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Барс» обратилось в суд с иском к Колесову В.Г. и просит взыскать с него денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 120000 рублей, неустойку 7830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3757 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Барс» (подрядчик) и Колесовым В.Г. (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по устройству фундамента здания аптеки, расположенной по <адрес>, в следующие сроки: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ В счет исполнения обязательств по договору Колесовым В.Г. получены денежные средства в сумме 120000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда, истцом направлено уведомление об одностороннем расторжении договора. Сумму в размере 120000 рублей истец просит взыскать как неосновательное обогащение. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере .......% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ в размере 7830 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что по договору подряда истец произвел авансирование работ, ответчик результат работ не сдал, размер неустойки исчислен по п. 8.9 договора подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Барс» (Подрядчик) и Колесовым В.Г. (Субподрядчик) заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Колесов В.Г. принял на себя обязательство выполнить работы по устройству фундамента здания аптеки, расположенного по <адрес>, в следующие сроки: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ., окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ составляет ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Колесов В.Г. получил 120000 рублей в качестве аванса (л.д. 12).

Из пояснений представителя истца следует, что Колесов В.Г. к выполнению работ не приступил, результат работ не сдал.

Согласно п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Доказательств подписания акта приемки-передачи выполненных работ в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств уведомления заказчика о готовности к сдаче работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием о перечислении истцу денежных средств в размере 120000 рублей (авансовый платеж) и неустойки в размере 5670 рублей по п. 8.9 договора.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неудачная попытка вручения письма (л.д. 16).

В соответствии с п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 10.2.2 договора подряда договор может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт одностороннего расторжения договора подряда – с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8.9 договора подряда за просрочку выполнения работ субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем окончания срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день действия договора подряда): ....... = 7830 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Колесовым В.Г. каких-либо возражений по иску не представлено, правильность расчета начисленной неустойки, наличие обязательств по возврату суммы в размере 120000 рублей не оспорено. Доказательств выполнения работ, либо обращения к истцу о приемке выполненных работ не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3757 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 3757 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Барс» денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, неустойку 7 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья М.А. Терентьева