Решение по делу № 2-278/2024 (2-4108/2023;) от 02.03.2023

Дело № 2-278/2024

УИД 23RS0047-01-2023-002084-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                15 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                           Скрипка О.В.

при секретаре                                       Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкалова С. Е. к Кружиловой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кружиловой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 710 700 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377 и 1398,15 рублей, убытки в размере 40 008,40 рублей.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Шишкалова С.Е. к Кружиловой Н.С. прекратить. Так же просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153,10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шишкаловым С. Е. к Кружиловой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по условиям которого:

Ответчик обязуется удовлетворить требования Истцов, которые указаны в исковом заявлении от 09.03.2021 г., в размере 552775 (пятьсот пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек, включающую в себя сумму основного ущерба в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также сумму процессуальных издержек на оплату услуг государственной пошлины в размере 2 775,15 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек, а Истцы предоставляют Ответчику рассрочку по уплате указанных требований.

Согласованная Сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается в следующем порядке и сроки:

300 000 (триста тысяч) рублей — единовременно при подписании настоящего Соглашения о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП;

2775,15 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек — (государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления) не позднее 15.06.2024 г.;

250000 двести пятьдесят тысяч рублей — не позднее 15.06.2024 г.;

Денежные средства перечисляются Ответчиком не позднее оговоренных сроков по следующим реквизитам, которые представлены и предварительно согласованны Истцами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы в свою очередь по настоящему Соглашению отказываются от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, а также признают, что: до момента вступления в законную силу Соглашения Ответчик выплатил Истцам денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Иные (не оговоренные Соглашением) расходы Истцов, понесенные ими в связи с подачей и рассмотрением иска, не подлежат возмещению Ответчиком.

С момента вступления в силу Соглашения Истцы не имеют и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с событием дорожно-транспортного происшествия, послужившим основанием для подачи искового заявления.

Если Ответчик не исполнит своих обязательств по настоящему Соглашению, Истцы вправе обратиться за исполнением Соглашения в принудительном порядке, скоординировав свои действия.

За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Соглашению Ответчик несет ответственность в виде выплаты одному из Истцов (по их согласованию) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Иные, не установленные настоящим Соглашением пени (штрафы) Сторонами не устанавливаются.

Настоящее Соглашение действует с момента заключения (утверждения его судом) до момента надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств.

    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

После вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу 2-4108/2023 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий, в том числе в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с разрешением данного гражданского дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Шишкалова С. Е. к Кружиловой Н. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                О.В. Скрипка