Решение по делу № 2-263/2020 от 26.08.2020

    Дело № 2-263/2020

    УИД37RS0015-01-2020-000517-93

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

    при секретаре Смирновой Е.Ф.,

    с участием третьих лиц Макаровой Валентины Борисовны и Макарова Антона Владимировича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 16 октября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору,

      установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Приволжский районный суд с иском к наследственному имуществу Макарова В.Ю., умершего ДАТА, в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 в размере 118 621 рубль 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля 44 копейки (л.д. 3-5).

    Определением Приволжского районного суда от 28 августа 2020 года (л.д. 1-2) и протокольными определениями Приволжского районного суда от 29 сентября 2020 года (л.д. 167) и 12 октября 2020 года (л.д. 208-213) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к предмету спора, привлечены Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК»), Макарова В.Б., Макаров А.В. и Макарова А.В..

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2012 года между ПАО Сбербанк и Макаровым В.Ю. был заключен Кредитный договор № 341583, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил последнему денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых на <...> месяцев. Макаров В.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. ДАТА Макаров В.Ю. умер. По состоянию на 12 июля 2020 года задолженность ответчика составляет 118 621 рубль 77 копеек, из которых 55 107 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 63 476 рублей 78 копеек - просроченные проценты, 37 рублей 91 копейка - неустойка за просроченные проценты. В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии у кредитора подтверждающей информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 182 ), о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5).

Третье лицо Макарова В.Б. возражает против исковых требований. Пояснила, что состояла в браке с Макаровым В.Ю. с ДАТА по ДАТА. В связи с чем на момент его смерти они уже были разведены и совместно не проживали, хотя при этом он и оставался зарегистрированным в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Какого либо недвижимого или движимого имущества, в том числе транспортных средств, в собственности у Макарова В.Ю. не было.

Третье лицо Макаров А.В. возражает против исковых требований. Пояснил, что является сыном Макарова В.Ю.. С ДАТА родители совместно не проживали, а в ДАТА развелись официально. Недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности у Макарова В.Ю. не было. В права наследства после смерти отца он не вступал.

Третьи лица САО «ВСК» и Макарова А.В. - мать Макарова В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 184, 187), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо САО «ВСК» представило письменные Возражения на исковое заявление (л.д. 76-79), в который указало, что 21 февраля 2012 года Макаров В.Ю. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от нечастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России», в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования определено ПАО Сбербанк. 1 ноября 2019 года ПАО Сбербанк обратился к САО «ВСК» с информацией о смерти застрахованного лица Макарова В.Ю., произошедшей ДАТА. Однако, последним не представлены необходимые документы для принятия решения о производстве страховой выплаты. В адрес истца 14 ноября 2019 года и 18 декабря 2019 года направлены уведомления об отсутствии у страховщика комплекта документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате. До настоящего времени документы не получены. Вследствии чего обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком не может быть исполнено, соответственно, право заявителя на получение страхового возмещения не возникло.

    Выслушав третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (Протокол № 28) наименования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (Устав ПАО Сбербанк л.д. 202). В связи с чем 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 21 февраля 2012 года между ПАО Сбербанк и Макаровым В.Ю. был заключен Кредитный договор № 341583 (л.д. 28-31), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Макарову В.Ю. заем на сумму <...> рублей, на срок <...> месяцев, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, а Макаров В.Ю. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Кредитным договором от 21 февраля 2012 года (л.д. 28-31), Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от 21 февраля 2012 года (л.д. 32-33), заявлением заемщика на зачисление кредита от 21 февраля 2020 года (л.д. 34), графиком платежей № 1 (л.д. 35).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.п. 1.1 и 2.1 Кредитного договора от 21 февраля 2012 года № 341583 (л.д. 28-31), кредитор обязуется предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8639/00038 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1).

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора от 21 февраля 2012 года № 341583 (л.д. 28-31), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 перед заемщиком Макаровым В.Ю. выполнило в полном объеме 21 февраля 2020 года, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору от ДАТА № 341583 (л.д. 26-27), копией лицевого счета за период с 15 февраля 2012 года по 6 августа 2020 года (л.д. 38-39).

Ответчик Макаров В.Ю. взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял в период с марта 2012 года по июль 2013 года. ДАТА Макаров В.Ю. умер в <...> л.д. 23). После смерти заемщика оплата задолженности по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 не производится. Указанные обстоятельства подтверждаются Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 8), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 9-10), Движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 11), Движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 13 июля 2020 год (л.д. 12-13), Движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 14), историей операций по договору от 21 февраля 2012 года № 341583 (л.д. 26-27), копией лицевого счета за период с 15 февраля 2012 года по 6 августа 2020 года (л.д. 38-39).

По состоянию на 13 июля 2020 года размер задолженности по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 составляет 118 182 рубля 72 копейки, из которых 55 107 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 63 037 рублей 73 копейки - просроченные проценты, 37 рублей 91 копейка - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается Расчетом задолженности по договору от 21 февраля 2012 года № 341583, заключенному с Макаровым В.Ю. по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 7), Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 8), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 9-10), Движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 11), Движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 13 июля 2020 год (л.д. 12-13), Движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 13 июля 2020 года (л.д. 14), историей операций по договору от 21 февраля 2012 года № 341583 (л.д. 26-27), копией лицевого счета за период с 15 февраля 2012 года по 6 августа 2020 года (л.д. 38-39). В связи с чем несостоятельны доводы истца о наличии задолженности на 12 июля 202 года в сумме 118 621 рубль 77 копеек (л.д. 3-5).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

21 февраля 2012 года Макаров В.Ю. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от нечастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России», в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО Сбербанк России», представив Заявление на страхование в Ивановское отделение № 8639 АО Сбербанка России (л.д. 150). Страховым риском по договору является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, а также установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем по договору страхования определен ПАО «Сбербанк России».

В силу п.п. 8.2.2, 8.3, 8.4 Соглашения об условиях и порядке страхования № 254 от 31 августа 2009 года и Дополнительных соглашений к нему от 31 августа 2010 года № 254/1, 25 февраля 2011 года № 254/2 (л.д. 83-88, 89-92, 93-95), страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события, о котором ему стало известно любым доступным способом не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о наступлении страхового события … (п. 8.2.2). Для получения страховой выплаты страхователь должен представить страховщику документы, указанные в Правилах страхования … (п. 8.3). Страховщик принимает на себя обязанность оказывать страхователю помощь в сборе необходимых документов, путем подготовки и направления запросов в органы государственной власти, органы муниципального самоуправления, иным третьим лицам (юридическим, физическим, учреждениям, организациям всех форм собственности) (п. 8.4).

Согласно п. 6.4.3 Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней от 1 ноября 2017 года № 83 САО «ВСК» (л.д. 96-103, 118-149), для принятия решения о страховой выплате страховщику должны быть представлены при наступлении страхового события, указанного в п. 2.3.4 или 2.3.5: свидетельство о смерти застрахованного лица; медицинского свидетельства о смерти …; постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела; акт судебно-медицинского исследования с результатами исследования крови на алкоголь и токсикологического исследования; акт о расследовании несчастного случая на производстве …; … решение суда или обвинительное заключение…; выписки из медицинских карт амбулаторного больного …; выписные эпикризы из медицинских карт стационарного больного ….

1 ноября 2019 года ПАО Сбербанк обратился к САО «ВСК» с информацией о смерти застрахованного лица Макарова В.Ю., произошедшей ДАТА (л.д. 151 обор.). Однако, последним не представлены необходимые документы для принятия решения о производстве страховой выплаты. В адрес истца 14 ноября 2019 года направлено уведомления об отсутствии у страховщика комплекта документов, необходимых для рассмотрения вопроса о страховой выплате (л.д. 155). В связи с тем, что указанный набор документов так и не был представлен, страховщиком 18 декабря 2019 года издан Страховой акт № об отказе в страховом возмещении по причине «не страховой случай» (л.д. 161). В адрес ПАО Сбербанк направлено уведомление от 18 декабря 2019 года об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, что не влечет возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату (л.д. 162).

Таким образом, страховой компанией фактически отказано в выплате страхового возмещения, поскольку банк не имеет права и возможности на получение медицинских документов в отношении застрахованного лица, а страховая компания, взяв на себя обязанность оказывать страхователю помощь в сборе необходимых документов, путем подготовки и направления запросов, не приняла мер к истребованию документов.

Для возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, необходимо доказать, что смерть застрахованного лица является страховым случаем.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на выгодоприобретателе, либо на иных лицах, имеющих законный интерес, в частности, на самом застрахованном лице, или его наследниках, так как в случае предъявления к ним требований кредиторов застрахованного лица, они вправе представлять доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом и договором страхования оснований для возложения ответственности по обязательствам застрахованного лица на страховую компанию.

Вместе с тем, истец ПАО Сбербанк не ходатайствовал перед судом об истребовании документов, связанных со смертью Макарова В.Ю.<...>. В связи с чем судом указанная документация не запрашивалась.

Более того, судом установлено, что истец ПАО Сбербанк располагал информацией о смерти Макарова В.Ю. уже на период 2014 года, в связи с прекращением 9 июня 2014 года Приволжским районным судом производства по гражданскому делу № 2-372/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 к Макарову В.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика Макарова В.Ю. (л.д. 203).

При таких обстоятельствах предусмотренных п. 1 ст. 934, п.п. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования оснований для возложения ответственности по погашению задолженности Макарова В.Ю. по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 на страховую компанию САО «ВСК» не имеется.

Между тем, наличие у заемщика статуса застрахованного лица не является препятствием для обращения банка, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с иском к наследникам заемщика, поскольку само по себе данные обстоятельства не освобождают ни заемщика, ни его наследников от ответственности по обязательству, вытекающему из кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти Макаров В.Ю. находился в разводе с бывшей супругой Макаровой В.Б. (выписка из решения мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Ивановской области от ДАТА по гражданскому делу № л.д. 193), проживал по месту жительства своей матери Макаровой А.В. по адресу: <адрес> при этом был зарегистрирован по адресу: <адрес> (поквартирная карточка, представленная Муниципальным казенным учреждением Приволжского муниципального района «Многофункциональный центр. Управление делами» 9 сентября 2020 года л.д. 61, 62), принадлежащей на праве собственности Макаровой В.Б. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2020 года Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (далее Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области) л.д. 70-71). Кроме Макарова В.Ю. в указанном жилом помещении зарегистрированы Макарова В.Б. и Макаров А.В. - сын последнего (сообщение ОМВД России по Приволжскому району от 30 сентября 2020 года № 51/1378 л.д.177).

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа С. от 2 сентября 2020 года № 868 (л.д. 58), наследственное дело к имуществу умершего ДАТА Макарова В.Ю. не заводилось. Наследники по закону и по завещанию до настоящего времени к нотариусу не обращались.

Судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти Макарова В.Ю..

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. …

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

Судом не установлено наличия на момент смерти в собственности Макарова В.Ю. какого-либо имущества или денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением РЭГ ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району от 5 сентября 2020 года № 13 (л.д. 60) об отсутствии сведений о зарегистрированных транспортных средствах; Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 7 сентября 2020 года Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области (л.д. 69) об отсутствии в собственности Макарова В.Ю. недвижимого имущества; сообщением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС № 4 по Ивановской области) от 24 сентября 2020 года № 07-32/05437 (л.д. 172) о не начислении налогов по объектам имущества с 2004 года в отношении Макарова В.Ю.; сообщением МИФНС № 4 по Ивановской области от 5 октября 2020 года № 04-81/05722 (л.д. 204) об отсутствии сведений об открытых банковских счетах в кредитных учреждениях; сообщениями Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 8 октября 2020 года (л.д. 179), Акционерного общества Коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс» от 9 октября 2020 года (л.д. 206), Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 5 октября 2020 года (л.д. 183), Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от 7 октября 2020 года (л.д. 200) об отсутствии счётов или денежных средств на счетах Макарова В.Ю..

Истцом суду не представлено доказательств принятия наследниками Макарова В.Ю. наследства последнего, а также наличия в собственности Макарова В.Ю. на момент смерти наследственного имущества на заявленную сумму задолженности 118 621 рубль 77 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти Макарова В.Ю..

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к наследственному имуществу Макарова В.Ю., умершего ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 118 621 рубль 77 копеек составляет 3 572 рубля 44 копейки.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от 12 августа 2020 года № 726364 (л.д. 6).

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования к наследственному имуществу Макарова В.Ю., умершего ДАТА, о взыскании задолженности по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 в размере 118 621 рубль 77 копеек, у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 572 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Макарова Владимира Юрьевича, умершего ДАТА, в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по Кредитному договору от 21 февраля 2012 года № 341583 в размере 118 621 рубль 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рубля 44 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

                 Председательствующий:                                                 Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2020 года.