Решение по делу № 1-59/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-59/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Далматово Курганская область                                            15 июня 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретарях Шаровой Л.С., Никитиной В.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Курганской области Ситдикова Е.М., подсудимого Рязанова Алексея Сергеевича, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Часыговой Е.В., а также потерпевшего ФИО1 А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанова Алексея Сергеевича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, судимого:

1) 03.03.2016 Далматовским районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16.10.2017 Далматовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.03.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 13.02.2018 наказание по приговору от 13.12.2017 по ч. 1 ст. 307 УК РФ (300 часов обязательных работ) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 16.10.2017, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01.10.2019 по постановлению Курганского городского суда от 19.09.2019 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов А.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

09.05.2021 в период времени с 02:00 до 03:00 у Рязанова А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на Адрес Обезличен, в ходе конфликта с ФИО1 А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО1 А.Н. имущества, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия.

09 мая 2021 года в период времени с 02:00 до 03:00 Рязанов А.С., реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около Адрес Обезличен, действуя из корыстных побуждений, применяя к ФИО1 А.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее 1 удара кулаком в область нижней губы, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны слизистой нижней губы, не повлекшее за собой вреда здоровью, после чего потребовал от него передачу ключей от замка зажигания от автомобиля марки №* государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащего ФИО1 А.Н. Получив от ФИО1 А.Н. отказ в передаче ключей, Рязанов А.С., продолжая свои преступные действия, высказал в его адрес угрозу применения насилия, после чего незаконно, против воли потерпевшего, вытащил из кармана его одежды ключи от вышеуказанного автомобиля, сел за руль автомобиля и, управляя им, перевез потерпевшего ФИО1 А.Н. до Адрес Обезличен. После чего на похищенном автомобиле скрылся с места происшествия, открыто, противоправно и безвозмездно изъяв его у ФИО1 А.Н., тем самым обратив его в свою собственность и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рязанов А.С. причинил ФИО1 А.Н. материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Рязанов А.С. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступленияне признал, суду показал, что вместе с братьями ФИО14 и ФИО15, а также знакомым ФИО18 и его девушкой ФИО43 приехали на арендованном автомобиле в Адрес Обезличен, в гости к дедушке с бабушкой. Также к ним в гости пришли еще 3 девушки: ФИО44, ФИО45 и ФИО43. В тот вечер он выпил полстакана пива. Решили купить водки, поехали на автомобиле. Возле дома стоял автомобиль ФИО1 и ФИО25, громко играла музыка, на этом фоне начался конфликт. Разъехались. По дороге встретили ФИО25 с ФИО44, которые говорили, что ФИО1 уехал на автомобиле ФИО25, начали искать тот автомобиль. Когда нашли автомобиль, то ФИО1 побежал от них. Стал выяснять, чей автомобиль, все ли в порядке с девушкой в автомобиле. ФИО1 попросил на его автомобиле довезти их до дома в Адрес Обезличен, они были пьяны, а ехать надо было через трассу, были праздничные дни, могли стоять наряды ДПС. В Адрес Обезличен выяснилось, что ФИО1 собирается дальше продолжать выпивать за рулем автомобиля, поэтому предложил ему забрать у него автомобиль и поставить его возле своего дома, а когда тот протрезвеет, его заберет. ФИО1 согласился и отдал ключи от автомобиля. Когда поехал на автомобиле ФИО1 до дома, то обнаружил, что автомобиль уже был поврежден, поставил его за огородом, так как он издавал громкие звуки и мог разбудить соседей. Ключи от автомобиля отдал бабушке, сказал, что его потом заберут. Ударов ФИО1 не мог нанести, так как палец на правой руке не сгибается. Никаких денежных средств с ФИО1 за автомобиль не требовал, только говорил, что если остановят сотрудники ДПС и будет штраф, то тот должен возместить ему затраты. Корыстной цели у него не было. Оснований оговаривать у свидетелей не имеется, только у ФИО15, так как его хотели привлечь за совершение преступления в группе с ним, а у него уже есть условный срок.

Дополнительно пояснил, что в собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, трудоспособен, был неофициально трудоустроен, на иждивении никого нет, согласен на взыскание с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката по назначению: 15381 рубль 25 копеек со стадии предварительного расследования, 10 350 рублей со стадии судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Рязанова А.С. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 А.Н. суду показал, что около года назад, в мае, выпивал с друзьями, на своем автомобиле «восьмерке» приехали из Адрес Обезличен. Возможно, в тот день с кем-то дрался, не помнит, с кем. В тот день у него конфликта с Рязановым не было, сам дал Рязанову ключи от своего автомобиля, чтобы он увез его домой.

В связи с противоречиями оглашались показания потерпевшего со стадии предварительного расследования, согласно которым он 17.08.2021 показал, что в конце апреля 2021 года мать купила ему автомобиль №*, **.**.****. регистрационный номер №* регион за 35000 рублей, однако не успел поставить автомобиль на учет. 08.05.2021 около 19 часов он дома распивал пиво, затем поехал прокатиться на своем автомобиле №* по Адрес Обезличен, где встретился со своими знакомыми ФИО26, ФИО25, Свидетель №1 и ФИО25 Около 23:30 08.05.2021 с ними поехали в Адрес Обезличен в гости к знакомым девушкам: ФИО50 и ФИО43. Когда подъехали, к ним вышли ФИО50, ФИО43, ФИО44. Они стояли, разговаривали. Через 10 минут из ограды дома выехал автомобиль «№*», из него вышли 4 молодых человека, с ними также была 1 девушка. Между ним и одним из молодых людей, как позже узнал, это был Рязанов Алексей, произошел конфликт, применения физической силы не было. Затем молодые люди уехали. В тот вечер давал прокатиться на автомобиле ФИО26 Затем, встретив ФИО26 на автомобиле, забрал у него ключи и собирался уезжать, но вспомнил, что надо забрать ФИО25, автомобиль «№*» обогнал его и остановился, преградив путь. Он вышел из автомобиля, вытащил ключи. Рязанов А. стал спрашивать, чья это машина. ФИО25 также подошел в это время к автомобилю и начал объяснять Рязанову А., что он (ФИО1) является собственником автомобиля №*. В ходе разговора Рязанов А. пояснил, что он забирает автомобиль, так как он якобы обманывает, угоняет от них и приехал к девушкам из чужой деревни. В ходе разговора Рязанов А. нанес ему удар кулаком в область губы, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он побоялся ему ответить, Рязанов А. сказал, чтобы он отдал ему ключи от автомобиля, но он ответил, что ключи не отдаст, т.к. не хотел отдавать автомобиль и понимал, что может его больше не увидеть. Рязанов сказал, что если не отдаст им ключи от автомобиля, то он снова ударит его, и взял ключи от автомобиля у него в кармане, сопротивление он оказывать не стал. Затем Рязанов сказал, что если ему даст 10 000 рублей, то сможет забрать свой автомобиль. Срок для передачи ему денежных средств дал до утра 09.05.2021. В это время у него со спины стоял еще один молодой человек (крупного телосложения). Один из молодых людей – тот, который из Далматово, отговаривал молодых людей и просил, чтобы они оставили ему автомобиль, но Рязанов не согласился и пояснил, что ему нужны деньги, и он забирает автомобиль. После чего Рязанов А. сел за руль его автомобиля, на переднее пассажирское сидение сел молодой человек из Адрес Обезличен, который отговаривал Рязанова, он, ФИО26 и ФИО25 сели в его автомобиль на заднее сидение. ФИО25 и трое молодых людей сели в «№*», и они поехали в Адрес Обезличен для того, чтобы увезти их домой. Молодые люди высадили их в Адрес Обезличен возле магазина «Магнит», и уехали. Рязанов А. сказал, что он ждет его завтра с деньгами дома в Адрес Обезличен, конкретный дом не называл, сказал, что ФИО25 знает, где искать. При этом он сказал, что, если позвонит сотрудникам полиции, они приедут разбираться к нему домой. Он пришел домой и рассказал о случившемся матери, а затем лег спать. Его мать сообщила о произошедшем в полицию. Утром с матерью и отчимом поехали в Адрес Обезличен, обнаружили автомобиль за огородом одного из домов с повреждениями: отсутствовала правая фара, был разбит бампер, протекал поддон (т. 1 л.д. 96-101).

В связи с противоречиями оглашались показания потерпевшего со стадии предварительного расследования, согласно которым он 01.09.2021 показал, что после того, как он вышел из автомобиля и забрал ключи, из автомобиля с переднего пассажирского сидения вышел ФИО26, а Свидетель №1 и ФИО25 остались в машине. Затем, когда вернулся к своему автомобилю, увидел, что Рязанов А.С. сидит за рулем, затем вышел на улицу. Рязанов А.С. сразу же стал с ним конфликтовать, предъявлял необоснованные претензии, кричал на него, пояснил, что он забирает автомобиль, так как он якобы его обманывает, угоняет от них, и приехал к девушкам из чужой деревни. Затем Рязанов А.С. нанес ему один удар рукой в область губы, от удара он испытал физическую боль, но сопротивление оказывать не стал, т.к. боялся Рязанова. Далее Рязанов стал требовать от него ключи, но он ему их не отдавал. Рязанов не успокаивался, продолжал с ним конфликт, требовал ключи от автомобиля, а когда он сказал, что не отдаст, то он сам вытащил их из его кармана. После того как Рязанов забрал у него ключи от автомобиля, сказал, что он ему должен 10000 рублей и автомобиль он вернет только после того, как он отдаст деньги. Он ответил, что денег таких нет, и предложил Рязанову свой телефон и 5000 рублей. Рязанов согласился, после чего он сел в автомобиль на заднее сиденье, также сзади сел ФИО26, где уже сидели Свидетель №1 и ФИО25. За руль автомобиля сел Рязанов и рядом - друг Рязанова, и они поехали в Адрес Обезличен, где остановились около магазина «Магнит», Рязанов, выйдя на улицу, вновь высказал требование о передаче ему денег и телефона в обмен на автомобиль №*. Остальные, кто находился в автомобиле, ФИО26, Свидетель №1, ФИО25 и друг Рязанова также вышли из машины, но находились в стороне. Рязанов ему сказал, что время у него до утра, должен будет найти и отдать ему деньги. После этого Рязанов сел за руль его автомобиля и поехал на нем (т. 1 л.д. 102-106).

В связи с противоречиями оглашались показания потерпевшего со стадии предварительного расследования, согласно которым он 01.02.2022 показал, что, когда он покупал автомобиль №*, то деньги на автомобиль дала мама, а покупал автомобиль сам, автомобиль был без каких-либо повреждений, корпус автомобиля был абсолютно целый, повреждения автомобиля получены после того как Рязанов забрал у него автомобиль и катался на нем. Насколько ему известно, Рязанов съехал на автомобиле №* куда-то в кювет. Ранее в допросе указал, что друзья Рязанова А.С. приехали на автомобиле «№*», но он перепутал, они были на автомобиле «№*» в кузове «кроссовер». Конфликт с Рязановым А.С. происходил в ночь с 08.05.2021 на 09.05.2021, примерно с 02:00 до 03:00 часов (т. 1 л.д. 107-110).

В связи с противоречиями оглашались показания потерпевшего со стадии предварительного расследования, согласно которым он 02.02.2022 на очной ставке с Рязановым А.С. показал, что передал ключи от автомобиля Рязанову А.С., чтобы тот отвез его домой, Рязанов ему не высказывал требований о передаче ключей, телесных повреждений ему не причинял, в тот день он подрался, но не помнит, с кем. Ранее давал другие показания, так как был огорчен из-за разбитого автомобиля. Свидетели подтверждают ранее данные им показания, так как он попросил их об этом. Угроз от Рязанова не было (т. 1 л.д. 111-115).

В связи с противоречиями оглашались показания потерпевшего со стадии предварительного расследования, согласно которым он 07.02.2022 показал, что в ходе проведения очной ставки 02.02.2022 с Рязановым А.С. он изменил свои показания, поскольку опасается Рязанова А.С., боится, что тот может вновь причинить вред, поэтому испугался давать показания в присутствии Рязанова А.С., свои показания на очной ставке не подтверждает, настаивает на своих показания данных ранее в качестве потерпевшего, участвовать в очной ставке с Рязановым А.С. больше не желает (т. 1 л.д. 116-118).

Оглашенные со стадии предварительного расследования показания, за исключением показаний на очной ставке, потерпевший не подтвердил, противоречия в показаниях объяснить отказался. Пояснил, что Рязанова А.С. не опасается, претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО1 В.Н. в судебном заседании показала, что сын ФИО1 А.Н. купил автомобиль, сам заработал, она добавила. В тот день он уехал на своем автомобиле, домой пришел около 4:00-05:00 часов пешком, сообщил, что у него забрали автомобиль, с него требовали 10000 рублей за автомобиль. Поехали искать автомобиль, за огородами в Адрес Обезличен нашли, автомобиль был поврежден. Не помнит, чтобы у сына были телесные повреждения.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что в конце апреля 2021 года она купила автомобиль марки №* регистрационный номер №* регион, красного цвета, хотела подарить автомобиль своему сыну ФИО1 А.Н., на учет автомобиль поставить не успели. При покупке автомобиля она лишь дала сыну деньги в размере 35 000 рублей, он сам покупал автомобиль. В ночь с 8 на 9 мая 2021 года сын ушел гулять, как позже узнала, он уехал на автомобиле №*. Вернулся сын уже ближе к утру 09 мая 2021 года, сообщил, что его избили и забрали машину, что требовали деньги в размере 5 000 или 10 000 рублей. Кто это сделал, он не сказал. Сказал, что это произошло в Адрес Обезличен. Денежные средства в размере около 5 000 или 10 000 рублей требовали за то, чтобы вернуть автомобиль, это известно со слов сына. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, к ним приехали сотрудники полиции, и они вместе с ними приехали в Адрес Обезличен на место происшествия, на момент обнаружения автомобиля в Адрес Обезличен он имел повреждения передней части, а именно бампера, также отсутствовала правая фара. Когда покупали автомобиль №*, то он был целый, внешне не имел видимых повреждений. Считает, что повреждения автомобилю причинил тот, кто ограбил ее сына и забрал автомобиль (т. 1 л.д. 126-128).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, подробности забыла в связи с давностью произошедшего. Более подробно сын не рассказывал.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что они на автомобиле с ФИО1, Свидетель №1 и ФИО25 поехали в Адрес Обезличен выпивать. У ФИО1 с Рязановым произошел конфликт, драка. Пытались уехать от Рязанова на автомобиле, но тот выкинул ФИО1 из автомобиля, забрал его, их довезли до дома, с ФИО1 требовали 10000 рублей, предложили им 5000 рублей и телефон. Все равно они уехали на автомобиле ФИО1. Телесных повреждений у ФИО1 не видел, также не видел момента передачи ключей, так как стоял на обочине.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что, когда они приехали к дому ФИО44, то он попросил автомобиль у ФИО1 А. и вместе с ФИО25 поехали прокатиться. Изначально уехали вдвоем, покатались, затем забрали еще и Свидетель №1 Возвращаясь обратно, он увидел ФИО1 А., который, сев за руль, сказал, что молодые люди на автомобиле «№*» ищут их. Они остановились неподалеку от дома ФИО44 и увидели автомобиль «№*», возле которого находились Рязанов А. с друзьями, также с ними был ФИО25 Они решили поехать оттуда, компания молодых людей на «№*» догнала их, автомобиль преградил путь. ФИО1 А.Н. остановил автомобиль на дороге по Адрес Обезличен, заглушил двигатель. Он и ФИО1 А.Н. вышли на улицу, а Свидетель №1 и ФИО25 оставались в автомобиле. Выйдя из автомобиля, ФИО1 А.Н. побежал в сторону, а он остался на улице возле автомобиля. На улице было темно. Он увидел, что из автомобиля «№*» вышел Рязанов А.С. со своим другом. Они подошли к нему, Рязанов А.С. открыл двери автомобиля, залез в него и начал искать ключи, но не нашел, так как скорее всего они были у ФИО1 А.Н. В это время ФИО1 А.Н. вернулся к автомобилю с молодым человеком из компании Рязанова А.С. Возле автомобиля Рязанов А.С. стал конфликтовать с ФИО1 А.Н., что-то кричал, высказывал какие-то претензии. Помнит, что Рязанов А.С. выяснял, кому принадлежит автомобиль №*, и когда ему сказали, что автомобиль принадлежит ФИО1 А.Н., он потребовал у ФИО1 А.Н. ключи от автомобиля. В какой-то момент в ходе конфликта Рязанов А.С., нанес один удар рукой в лицо ФИО1 А.Н., он сопротивление оказывать не стал, возможно, испугался Рязанова А.С. После чего Рязанов А.С. продолжил требовать ключи у ФИО1 А.Н., когда тот сказал, что не отдаст, то Рязанов А.С., сам вытащил их из кармана у ФИО1 А.Н. Он в этот момент находился в нескольких метрах, в конфликт не вмешивался, так как боялся, рядом с ними был ещё друг Рязанова А.С., который вышел из машины с ним, а Свидетель №1 и ФИО25 находились в автомобиле №* на заднем сиденье. После того, как Рязанов А.С. забрал ключи от автомобиля у ФИО1 А.Н., он сказал, что ФИО1 А.Н., должен 10000 рублей, и автомобиль он вернет только после того, как ему отдаст деньги. Помнит, что ФИО1 А.Н., в ответ предлагал только 5000 рублей и свой телефон. Рязанов А.С., согласился и решил отвести их домой в Адрес Обезличен. Они под управлением Рязанова А.С. поехали в Адрес Обезличен, по приезду остановились около магазина «Магнит». Они вышли из автомобиля и Рязанов А.С. вновь потребовал сотовый телефон и денежные средства в размере 5 000 рублей в обмен на автомобиль, который, как он сказал, он у ФИО1 А.Н. забирает. После этого, Рязанов А.С. вновь сел за руль автомобиля ФИО1 А.Н. и поехал на нем, автомобиль «№*» поехал за ним. ФИО1 А.Н. рассказал им, что именно Рязанов А.С. причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар кулаком по лицу, а после забрал у него ключи (т. 1 л.д. 141-144).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, частично забыл в связи с давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на 08 мая с друзьями отдыхали в Адрес Обезличен. Между Потерпевший №1 и Рязановым произошел конфликт, подробности которого уже не помнит. ФИО1 в тот день был на своем автомобиле №*, разрешал ездить за рулем также ему и ФИО26, больше никому.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 09.03.2022 показал, что после того, как ФИО1 А., ФИО26, ФИО25, он, ФИО25 и ФИО44 приехал в дом к ФИО44, ФИО26 попросил у ФИО1 А. прокатиться на его автомобиле. ФИО1 А. передал ФИО26 ключи, и он вместе с ним и ФИО25 уехали на его автомобиле, остановились неподалеку от дома ФИО44 и увидели, что возле их дома находился автомобиль «№*», возле которого находились ФИО1 А., ФИО25, ФИО44 и компания, которая была на автомобиле «№*». В какой-то момент ФИО1 А. пошел к ним, сел за руль автомобиля и уже хотел ехать домой в Адрес Обезличен, однако вспомнил, что необходимо забрать ФИО25, который находился около автомобиля «Хендай». В этот момент компания молодых людей на «№*» увидела их, ФИО1 А. попытался уехать от них, но они догнали их. ФИО1 А. остановился на дороге по Адрес Обезличен, заглушил двигатель, при этом фары в автомобиле ФИО1 А.Н. отключил. ФИО1 А.Н. вместе с ФИО26 сразу же открыли двери автомобиля и вышли из него. ФИО1 А.Н. побежал в сторону, а ФИО26 остался около автомобиля. Он и ФИО25 из автомобиля не выходили, двери автомобиля были закрыты, а окна обоих дверей приоткрыты. Из автомобиля «№*», который преградил им путь, вышел Рязанов А.С. и еще один парень. Они подошли к их автомобилю, Рязанов А.С. открыл дверь, сел за руль, начал искать ключи от автомобиля, но их не нашел, так как по всей видимости их с собой забрал ФИО1 А.Н. Вскоре ФИО1 А.Н. вернулся к автомобилю с еще одним молодым человеком из компании Рязанова А.С. Таким образом, на улице возле автомобиля находились Рязанов А.С., два его друга, а также ФИО1 А.Н. и ФИО26 Возле автомобиля Рязанов А.С. стал конфликтовать с ФИО1 А.Н., громко на него кричал, высказывал какие-то претензии, но, что именно, не слышал. Помнит, что Рязанов А.С. выяснял, кому принадлежит автомобиль №*, и когда ему сказали, что автомобиль принадлежит ФИО1 А.Н., он потребовал у ФИО1 А.Н. ключи. Передал ли ФИО1 А.Н. ему ключи, или у него их забрали, сказать не может, так как не видел этого момента. Затем Рязанов сел за руль, на переднее пассажирское сидение - друг Рязанова А.С., а ФИО1 А.Н. и ФИО26 сели к ним на заднее сидение. При этом увидел, что у ФИО1 А.Н. на лице имеется повреждение, губа была припухшая. Он посчитал, что ФИО1 А.Н. телесные повреждения причинил Рязанов А.С., так как до конфликта с Рязановым А.С. у него телесных повреждений не было. Под управлением Рязанова поехали в Адрес Обезличен, где остановились около магазина «Магнит». Они вышли из автомобиля и Рязанов А.С. стал высказывать ФИО1 А.Н. требования о передаче ему на следующий день сотового телефона и денежных средств в размере 5000 рублей в обмен на автомобиль №*, который, как сказал, он у ФИО1 А.Н. забирает. После этого, Рязанов А.С. вновь сел за руль автомобиля ФИО1 А.Н. и поехал на нем, автомобиль «№*» поехал за ним. ФИО1 А.Н. рассказал им, что именно Рязанов А.С. причинил ему телесные повреждения, нанеся один удар кулаком по лицу, а после забрал у него ключи (т. 1 л.д. 158-161).

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 10.03.2022 показал, что свои показания в качестве свидетеля дал со слов ФИО1 А.Н., то есть лично не слышал, чтобы Рязанов А.С. требовал деньги за возврат автомобиля, а также не видел, чтобы Рязанов А.С. бил ФИО1 А.Н., и забирал ключи от автомобиля. Данные обстоятельства ему известны со слов ФИО1 А.Н., также он видел телесные повреждения у ФИО1 А.Н. в виде опухшей губы, но кто его ударил, а также сам удар не видел (т. 1 л.д. 166-168).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, не видел обстоятельства передачи ключей ФИО1 Рязанову.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что не помнит дату, ФИО1, Свидетель №1, ФИО26 и ФИО25 приехали на автомобиле в Адрес Обезличен. Затем ФИО1 давал автомобиль ФИО26 прокатиться. Затем вновь ФИО1 сел за руль. Потом ФИО1 вышел из автомобиля, сел на заднее сидение и сказал, что у него автомобиль забрал Рязанов и требует с него деньги. Сама конфликта не слышала, так как все время сидела в автомобиле. Рязанов сел за руль и их повезли в Адрес Обезличен, там высадили. Телесных повреждений у ФИО1 не видела.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что лично не слышала, чтобы Рязанов А.С. требовал деньги за возврат автомобиля, поскольку, когда их привезли в Адрес Обезличен, они вышли из автомобиля №*, и она не хотела оставаться в этой компании поскольку у них происходили конфликты, в которые она не хотела вмешиваться. Она просто помнит, что когда вышли из машины, Рязанов А.С. и ФИО1 А.Н., вновь что-то стали обсуждать, о чем именно они говорили, не знает, она отходила в сторону, Рязанов А.С. и ФИО1 А.Н. находились отдельно вдвоем, кто был рядом в этот момент с ними, не помнит, и поэтому не слышала лично, о чем они говорили, позже ФИО1 А.Н. пояснил, что Рязанов А.С.. потребовал деньги за возврат автомобиля, когда уже уходили домой, а Рязанов А.С. уехал на автомобиле. Допускает, что у ФИО1 А.Н. могли быть телесные повреждения, просто было темно, она не видела. Конфликт у ФИО1 А.Н. и Рязанова А.С. был (т. 1 л.д. 190-193).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Конфликтов в настоящее время не помнит, о требовании передачи денежных средств знает со слов ФИО1.

Свидетель ФИО12, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что у неё есть знакомый Потерпевший №1. 8 мая 2021 года она гуляла вместе с двумя сестрами ФИО13 и ФИО16 в Адрес Обезличен, были в гостях у Рязанова А., затем к дому подъехал автомобиль №*, за рулем был ФИО25, также с ним были еще 4 человека: ФИО1 А., Свидетель №1, ФИО26 и ФИО25. Она с сестрами вышли к ФИО25 Затем из ограды дома выехали на автомобиле «№*», за рулем был ФИО14 вместе с Рязановым А., ФИО15, также с ними была девушка и парень, их имен она не знает. Все подошли к ним. При этом Рязанов А. стал возмущаться, громко конфликтовать, в основном с ФИО1 А. Помнит, что Рязанов А. стал высказывать ФИО1 А. «кто, вы, такие? Зачем сюда приехали?». Рязанов А. был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Она с ФИО25, ФИО1 А., Свидетель №1, ФИО26 и ФИО25 уехала на их автомобиле №* до своего дома, а сестры ФИО13 и ФИО16 поехали с компанией Рязанова А. Затем ФИО26 попросил у ФИО1 А. его автомобиль и поехал вместе с ФИО25 прокатиться. Сами дошли до магазина, куда подъехал автомобиль «Хендай», из которого вышел Рязанов Алексей и начал что-то кричать в адрес ФИО1 А. От чего ФИО1 А., испугался и резко побежал в сторону от Рязанова А. Возможно Рязанов кидал бутылку, но все были в состоянии опьянения и точно она уже не помнит детально события. У нее произошел конфликт с Рязановым, и она пошла к себе домой. По пути домой увидела, что проехал автомобиль, как поняла, это был №*, принадлежащий ФИО1 А. и компания Рязанова А. поехала догонять данный автомобиль на своем автомобиле «№*». Они остановились где-то все возле клуба по Адрес Обезличен. Придя домой, находилась в ограде дома, слышала со стороны клуба, что происходит конфликт, услышала шлепки и крики, как будто кто-то кого-то бил, но что происходило, не видела. Чуть позже увидела, что обе машины проехали в сторону Адрес Обезличен. Позже со слов сестры ФИО13 ей стало известно, что она проехала вместе с компанией Рязанова А. на автомобиле «№*» в Адрес Обезличен, там она увидела что автомобилем №* управлял Рязанов А., который высадил из автомобиля ФИО1 А. и его друзей. Рязанов А. требовал у ФИО1 А. денежные средства за возврат автомобиля 5 000 рублей. Как пояснила сестра, Рязанов А. сказал ФИО1 А., чтобы он передал ему деньги, и тогда он вернет автомобиль, после чего они вернулись в Адрес Обезличен. Все время, пока Рязанов отвозил ФИО1, она не ложилась спать и видела через час, что в Юровку вернулся автомобиль №*, проехал мимо ее дома в сторону лесу, кто управлял автомобилем, не заметила (т. 1 л.д. 197-200).

Свидетель ФИО13, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что в Адрес Обезличен находится дача ее бабушки и дедушки. 07.05.2021 они с родителями приехали к ним погостить. Вечером 08.05.2021 она и её сестры ФИО68, пошли гулять, затем пришли к дому, где отдыхали Рязанов А.С., ФИО14 и ФИО15 Там они немного выпили спиртного, продолжали общаться. ФИО44 позвонила ФИО25, сказала адрес, по которому они находились и спустя минут 30-40 к дому подъехал автомобиль марки №*, красного цвета. В какой-то момент времени из дома вышли Рязанов и ФИО15 и завязалась словесная перепалка. Физического конфликта в виде драк, ударов не было. Потасовка закончилась тем, что ФИО14 и ФИО25 договорились о том, что компания ФИО1 укажут им, где ночью купить алкоголь. Они должны были ехать первыми, а они на своем автомобиле должны ехать следом за ними. За рулем автомобиля находился ФИО14, на переднем сидении сидел Рязанов, сзади - она, сестра ФИО43, ФИО15 и незнакомая ей подруга ФИО15. Они на своем автомобиле догнали их, заставили остановиться и ФИО14, Рязанов и ФИО15 вышли из машины и стали выяснять отношения, ругаться с вышедшими из того автомобиля ФИО25 и ФИО1. Выходил ли кто-то еще из автомобиля №* не видела, так как сама осталась в машине. Причины их конфликта ей неизвестны, но насколько поняла, они не показали, где можно купить алкоголь. Далее они оказались в районе какого-то поля вдоль трассы. И в этом месте в ходе словесного конфликта произошла драка, насколько помнит между Рязановым и парнем из автомобиля №*. Чем это закончилось, ей неизвестно, так как она находилась в машине. Из машины она услышала, что Рязанов А.С. пытается выяснить у тех ребят, кому принадлежит автомобиль. ФИО15 и ФИО14 не вмешивались в данный конфликт. Те ребята в свою очередь наперебой говорили, что машина принадлежит то одному, то другому. На что Рязанов А.С. ответил: «За ваше вранье теперь она будет моей» - или что-то в этом роде. Сел за руль этого автомобиля, а они в свою очередь сели на пассажирское сидение рядом с ним и поехали. Рязанов А.С. повез этих ребят в их Адрес Обезличен. Позже Рязанов приехал к ним на этом автомобиле и оставил его около дома с другой стороны, в районе поля. На тот момент она и другие ребята уже легли спать. Утром ФИО14, ФИО15 и Рязанов начали обсуждать, что делать с машиной. Рязанов рассмотрел вариант оставить ключи от автомобиля у бабушки, чтобы потом те ребята забрали. Также Рязанов полагал, что ему должны заплатить за эту машину, чтобы он им ее вернул. Что они в итоге решили, ей неизвестно. Днем 09.05.2021 года они сели в каршеринговый автомобиль, на котором ездили ночью и уехали в Адрес Обезличен, где проживает Рязанов. Все обстоятельства того, как Рязанов забрал автомобиль у ФИО1, она не видела, но может пояснить, что действовал он один, то есть общался с ними на повышенных тонах, дрался с кем-то он в одиночку, в машину №* он сел один, следовательно, ему никто не помогал заводить автомобиль, который принадлежал ФИО1 (т. 1 л.д. 204-208).

Свидетель ФИО16, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что в Адрес Обезличен находится дача её бабушки и дедушки. 07.05.2021 приехали с сестрой к ним погостить. Вечером 08.05.2021 она и её сестры ФИО50 и ФИО44 пошли гулять, затем пришли в гости к Рязанову А.С., ФИО14, ФИО15 Они немного выпили спиртного. Её сестра ФИО44 позвонила ФИО25, сказала адрес, по которому они находились. Спустя минут 30 к дому подъехал автомобиль марки №*. Там были ФИО25, ФИО1, Свидетель №1 и незнакомые ей парень и девушка. Она начала общаться с ФИО25 и ФИО1, к ним подошла её сестра ФИО44. В какой-то момент времени из дома вышли Рязанов, ФИО14, ФИО15, ФИО89 и завязалась словесная перепалка, им не понравилось, что ФИО1 и ФИО25 приехали сюда и поставили автомобиль недалеко от их дома. Они не дрались, но Рязанов был настроен агрессивно и часто кидался на ФИО1. Она старалась его защитить от него. Потасовка закончилась тем, что ФИО25, ФИО1, незнакомый парень, девушка и ее сестра ФИО44 уехали. Они с Рязановым и ФИО15 поехали в Адрес Обезличен, чтобы купить алкоголь. Они купили алкоголь, затем у нее произошел конфликт с ФИО15, и она ушла домой, это было около 01-02 часов (т. 1 л.д. 211-214).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является родным братом Рязанову А.С., 08 мая приехали в Адрес Обезличен в гости к бабушке с дедушкой. Произошел конфликт с другой компанией. Изначально драки не было, ее вообще не было. Они разъехались, встретились возле клуба. Не знает требовал ли Рязанов у парня ключи от автомобиля. За рулем №* находился пьяный 17 летний парень. Рязанов довез их до Адрес Обезличен, затем вернулся на их автомобиле в деревню. Утром рассказал, что автомобиль стоит в деревне, что так получилось, взял его. ФИО1 предлагал Рязанову денежные средства, но не знает за что. Рязанов просто хотел отвезти пьяных несовершеннолетних домой.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым свидетель показал, что по адресу: Адрес Обезличен, проживает его бабушка ФИО17 08.05.2021 около 15 часов он вместе со своими братьями Рязановым А.С. и ФИО15, а также ФИО18 и ФИО43 сняли автомобиль в «№*» серого цвета, номер №*, и все вместе поехали к бабушке. 09.05.2021 около 01 часа ночи к ним приехали 3 девушки ФИО12, ФИО13 и ФИО16. В какой-то момент ночью Рязанов А.С. и ФИО15, ФИО18 и подруга ФИО68 и он решили покататься на автомобиле. В это время ФИО12, ФИО13 и ФИО16 вышли из ограды дома, а они стали выезжать на автомобиле. За оградой он увидел компанию молодых людей на автомобиле №*, их было 5 человек (4 парня и 1 девушка), позже узнал, что владельца данного автомобиля зовут Потерпевший №1. Когда встретились компаниями, то у Рязанова А. и ФИО1 А. произошел конфликт, из-за чего точно не знает, слышал, что они разговаривали на повышенных тонах и разошлись, в этот момент никто никому телесных повреждений не причинил. После этого разъехались. Возле клуба встретили одну из девушек ФИО12 и еще одного молодого человека, которые сказали, что не знают как доехать до дома. Потом заметили автомобиль №* и поехали за ними, когда их догнали, то остался в машине, а Рязанов А. и ФИО15 вышли к автомобилю №*. У Рязанова А. и ФИО1 А. начался конфликт, он слышал, что они ругались, но что происходило, не видел. Чуть позже увидел, что Рязанов А. сел за руль №* и стал заводить его, рядом сидел ФИО15, в машине были так же неизвестные люди из компании ФИО1 А. После чего поехали на двух автомобилях в Адрес Обезличен, с какой точно целью Рязанов А. поехал на №* в Адрес Обезличен не знает, возможно он изначально хотел отобрать автомобиль у ФИО1 А. Когда поехали в Адрес Обезличен, то высадили из автомобиля компанию ФИО1 А., он поехал обратно в Адрес Обезличен на автомобиле «№*», а Рязанов А. поехал в Адрес Обезличен на автомобиле №*. Как позже узнал, то Рязанов А. требовал у ФИО1 А. деньги, чтобы вернуть автомобиль, когда решили вернуться в Адрес Обезличен, то Рязанов А. поехал на машине №* один, и где-то катался. Утром 09.05.2021 около 11:00 часов Рязанов А. был уже дома, и они поехали в Адрес Обезличен. Позже узнал, что Рязанов А. передал ключи от машины №* бабушке ФИО17, а машину оставил где-то за огородом дома бабушки (т. 1 л.д. 217-222).

Оглашенные показания свидетель не подтвердил, не помнит, чтобы давал такие показания. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что является двоюродным братом Рязанову, 09.05.2021 приехали в Адрес Обезличен с друзьями и братьями, там отдыхали. Ночью встретились с ФИО1 и его друзьями. ФИО1 и Рязанов поссорились из-за банки пива, вцепились друг в друга. Затем разъехались, снова встретились. ФИО1 был на автомобиле №*. Рязанов ФИО1 не бил, тот сам передал Рязанову ключи от своего автомобиля, этот момент он не видел. Затем ездили в Адрес Обезличен, Рязанов ездил на автомобиле №*, потом поставил его за огород у бабушки. Между Потерпевший №1 и Рязановым разговоров о деньгах не было.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 03.09.2021 показал, что в Адрес Обезличен проживает его бабушка ФИО17 У него есть 2 двоюродных брата Рязанов А. и ФИО14, которые между собой приходятся родными братьями. Также у него есть друг ФИО18, у которого есть девушка Печерица ФИО43. 08.05.2021 около 15 часов они арендовали автомобиль «№*», на котором поехали в Адрес Обезличен. 09.05.2021 около 01 часа, когда находились у бабушки, к ним в гости приехали 3 девушки, которых зовут ФИО68, через некоторое время решили покататься на автомобиле. За оградой он увидел компанию из 5 человек (4 парня и 1 девушка), они были на автомобиле №*, водитель Потерпевший №1. Рязанов А. и ФИО1 А. начали ругаться, но не били друг друга, вскоре они успокоились, и ФИО1 А. с компанией друзей куда-то уехали, вскоре так же уехали и они на автомобиле «№*». Через некоторое время на автомобиле они стояли возле магазина, где встретили ФИО44 и молодого парня из компании ФИО1 А. Они пояснили, что они не знают, как поехать домой. Затем они догнали возле клуба в Адрес Обезличен автомобиль №*, водитель ФИО1 А. сначала убежал, но ФИО18 привел его. Рязанов А. и ФИО1 А. начали снова ругаться, Рязанов А. ударил 1 раз кулаком по лицу ФИО1 А. и стал требовать у него передать ему автомобиль №*, сказал ФИО1, что забирает машину. После этого поехали на двух машинах в Адрес Обезличен, Рязанов А. сел за руль машины №*, он сел рядом на пассажирское сиденье, ФИО1 А. с друзьями сели назад, ФИО14 с остальными поехали на машине «Хендай №*». Когда приехали в Адрес Обезличен Рязанов А. сказал ФИО1 А., что вернет ему автомобиль только, если ФИО1 А. заплатит 5 или 10 тыс. рублей. После они высадили ФИО1 А. с друзьями в Адрес Обезличен, он пересел к ФИО14 в «№*», а Рязанов А. стал один управлять №* и вернулся домой ближе к утру, отдал ключи от машины бабушке, а саму машину припарковал за огородом бабушки, около 11 часов 09.05.2021 уехали в Адрес Обезличен (т. 1 л.д. 224-229).

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 10.03.2022 показал, что в ночь 09.05.2021, когда они на автомобиле «№*» догнали автомобиль №* по Адрес Обезличен, то он вышел из машины вместе с Рязановым. Из автомобиля №* вышли ФИО1 А.Н. и еще один молодой человек. ФИО1 А.Н. попытался убежать, но вскоре вернулся вместе с ФИО18, который шел к ним пешком. В это время, когда ФИО1 А., вернулся к автомобилю, у него с Рязановым А.С. произошел конфликт. В ходе конфликта Рязанов А.С. выяснял чей автомобиль №*, когда ему сказали, что автомобиль ФИО1 А.Н., он потребовал у него передать ключи от автомобиля и ударил один раз кулаком по лицу ФИО1 А. Когда Рязанов А.С. ударил ФИО1 А.Н., рядом никого не было, он никого не видел. После того, как Рязанов А.С. потребовал у ФИО1 А.Н. передать ему ключи от автомобиля и ударил, то ключи от автомобиля №* оказались у Рязанова А.С., но как они оказались у Рязанова А.С., он сказать не может, этот момент не видел, забирал ключи Рязанов А.С. или ФИО1 А.Н. ему передал. После этого конфликта на Адрес Обезличен они поехали в Адрес Обезличен, Рязанов А.С. сел за руль автомобиля №*, ФИО1 А.Н. и второй молодой человек сели на заднее сиденье автомобиля №*, а он сел вперед рядом с Рязановым А.С. За ними поехал второй автомобиль «№*» с остальными ребятами. Когда приехали в Адрес Обезличен, то остановились возле магазина "Магнит", он вышел из автомобиля №* и пересел в автомобиль «№*», также вышли из автомобиля №* ФИО1 А.Н. и его друзья. В этот момент он слышал, что Рязанов А.С. потребовал деньги за возврат автомобиля у ФИО1 А.Н. в размере 5 000 или 10 000 рублей. После этого они уехали обратно в Адрес Обезличен, а ФИО1 с друзьями пошли по домам (т. 1 л.д. 230-233).

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 10.03.2022 на очной ставке с Рязановым А.С. показал, что ночью 09.05.2021 Рязанов А.С. ФИО1 телесные повреждения не причинял, ключи от автомобиля у него не забирал, ФИО1 их сам отдал. Рязанов требований ФИО1 о передаче ему денежных средств за возврат автомобиля не высказывал. Ранее давал другие показания, так как Рязанов просил дать против него показания (т. 1 л.д. 234-238).

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 10.03.2022 показал, что при очной ставке изменил показания, так как его об этом попросил Рязанов, боялся возможных негативных последствий со стороны Рязанова и его знакомых. В настоящее время подтверждает ранее данные показания, показания при очной ставке не подтверждает (т. 1 л.д. 239-242).

Оглашенные показания, за исключением показаний на очной ставке, свидетель подтвердил, показания читал, подписывал добровольно.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что является другом Рязанова, приехал на арендованном автомобиле с Рязановым, ФИО15 и ФИО14 к бабушке Рязанова в Адрес Обезличен, с ними также была его подруга ФИО19. К забору подъехал автомобиль «восьмерка», там громко играла музыка, сделали им замечание, те не послушали, но уехали. Поехали прокатиться и встретили молодого человека, который сказал, что у него забрали автомобиль, попросил догнать их. Догнали, стояли все около автомобиля, разговор не слышал. Момент передачи ключей не видел, но затем Рязанов поехал за рулем «восьмерки». Не видел и не слышал никаких конфликтов. Отвезли кого-то в Адрес Обезличен. Хозяин «восьмерки», так как был «выпивши», пошел пешком, а Рязанов поехал на его автомобиле.

В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он показал, что у него есть друзья: Рязанов А., ФИО14, ФИО15, а также подруга ФИО19 08.05.2021 днем они вышеуказанной компанией друзей сняли каршеринговый автомобиль «№*» и поехали в гости к бабушке Рязанова А. Ночью около 01:00 часа 09.05.2021 к ним в гости приехали 3 девушки. Затем возле ограды он увидел компанию молодых людей из 5 человек (4 парня и 1 девушка), они были на машине №*. Они подъехали с ними поздороваться, у Рязанова А. и (как он понял собственника машины №*) Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего они разошлись, сначала уехала компания Потерпевший №1, затем они. Через некоторое время они встретили двух молодых людей - парня и девушку из компании Потерпевший №1, которые сказали, что Потерпевший №1 и остальные куда-то уехали и «кинули» их. Они решили найти автомобиль №*. Он пошел пешком и увидел, что их автомобиль «№*» догнал автомобиль №* и водитель Потерпевший №1 (собственник) выбежал из автомобиля и побежал к нему на встречу. Он спросил его: «Почему убегаешь?». Он сказал, что у него хотят забрать машину, и они вдвоем вернулись к автомобилю. Когда они подошли, то Рязанов А. находился за рулем №* и пытается его завести, затем вышел из автомобиля и забрал ключи у Потерпевший №1, т.е. он взял ключи из кармана одежды Потерпевший №1, они еще какое-то время ругались (точнее Рязанов А. вел себя агрессивно, а Потерпевший №1 стоял), как он понял Потерпевший №1 боялся Рязанова А. Когда Рязанов А. забрал ключи, то сел за руль №*, рядом с ним сидел ФИО15, а назад сели Потерпевший №1 и его друзья, на двух машинах поехали в соседнее село, остановились около магазина «Магнит». Рязанов А. высадил Потерпевший №1 и его друзей. Рязанов А. и Потерпевший №1 о чем-то поговорили, к ним в «№*» пересел ФИО15, также на двух машинах стали возвращаться в Адрес Обезличен. Рязанов А. при этом возвращался за рулем №* один, приехал утром. Когда Рязанов А. вернулся, он отдал ключи от №* бабушке, а машину оставил за огородом. Около 11:00 часов 09.05.2021 уехали обратно в Адрес Обезличен, на авто «№*». Он не видел, чтобы Рязанов причинил телесные повреждения Потерпевший №1, возможно Рязанов бил Потерпевший №1, но он не видел, так как не находился все время рядом. Также не слышал, чтобы Рязанов требовал деньги с Потерпевший №1, но не исключает этого (т. 1 л.д. 245-250).

Оглашенные показания свидетель подтвердил. Телесных повреждений у Потерпевший №1 не видел.

Свидетель ФИО19, показания которой оглашались в связи с неявкой, на стадии предварительного расследования показала, что она встречается с ФИО18, у них есть общие знакомые: Рязанов А., ФИО14 и ФИО15 08.05.2021 в дневное время они вместе с ФИО18, ФИО15, ФИО14 и Рязановым А. арендовали автомобиль «№*», на котором поехали к бабушке Рязанова А., ФИО14 и ФИО15 в Адрес Обезличен. Ночью, около 01:00 часа, к ним в гости приехали 3 девушки, с которыми ранее не была знакома, их зовут ФИО44, ФИО43, ФИО45. Через некоторое время ребята решили покататься, первые вышли из дома девушки ФИО44, ФИО68, ФИО45, а они стали выезжать из ограды дома на машине. У дома увидела компанию молодых людей, их раньше не видела и не знает, как их зовут, они были на машине №*, позже от сотрудников полиции узнала, что одного из них зовут Потерпевший №1. У Рязанова А. и Потерпевший №1 (собственника №*) произошел конфликт. После конфликта сначала уехала компания Потерпевший №1, затем они поехали покататься по Адрес Обезличен, где вскоре встретили молодого человека и девушку из компании Потерпевший №1. Они им пояснили, что их компания куда-то уехала, и они остались без машины. Они решили найти эту машину №*, ФИО18 с молодыми людьми из компании Потерпевший №1 пошли пешком, а они все остальные были на машине «№*» и вскоре заметили автомобиль №*. Рязанов А. крикнул «Вон они», указал на машину, и они поехали за ними. Когда догнали автомобиль, то собственник Потерпевший №1 вышел и побежал в сторону, она находилась в это время в машине. Рязанов А. пошел и сел в автомобиль №*, как она поняла, он пытался завести его. Вскоре к машине вернулись ФИО18 и Потерпевший №1 (который убежал из машины). Рязанов А. вышел и начал конфликтовать с Потерпевший №1. Рязанов А. отобрал ключи у Потерпевший №1 от машины, а именно залез к нему в одежду и вытащил сам, что они говорили во время конфликта, не слышала, бил Рязанов А. Потерпевший №1 или нет, сказать точно не может, потому что не видела всего происходящего и ударов не заметила, но не исключает этого. После того, как Рязанов А. забрал ключи у Потерпевший №1, поехали на 2 машинах в Адрес Обезличен. Рязанов А. поехал за рулем автомобиля №*, с ним также поехал ФИО15 и кто-то из компании Потерпевший №1. Она сидела в машине «№*», не выходила. Когда остановились в Адрес Обезличен, то Репин пересел к ним в «№*», и они поехали обратно в Адрес Обезличен, а Рязанов А. один поехал на машине №* за рулем. Утром 09.05.2021 увидела Рязанова А. и узнала, что машину №* он оставил где-то за огородом дома бабушки ФИО17, а ключи передал бабушке, чуть позже около 11:00 часов они поехали на «№*» в Адрес Обезличен. О том, чтобы Рязанов вымогал деньги у Потерпевший №1 за выкуп автомобиля, она лично не слышала, но не исключает этого. Для чего Рязанов забрал автомобиль, не знает (т. 2 л.д. 1-6).

Также виновность подсудимого Рязанова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом следователя Катайского МСО об обнаружении признаков преступления от 16.06.2021, согласно которому из ОМВД России по Далматовскому району поступил материал проверки по факту открытого хищения имущества несовершеннолетнего ФИО1 А.Н (т. 1 л.д.20);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 09.05.2021, согласно которому в 08 часов 17 минут от ФИО1 В.Н., проживающей по адресу: Адрес Обезличен, поступило сообщение о том, что 09.05.2021 около 03 часов в Адрес Обезличен ФИО1 А.Н., 2003 г.р., причинили телесные повреждения, забрали автомобиль №*, требовали деньги в сумме 5 000 рублей, хотели забрать телефон (т.1 л.д.23);

- заявлением ФИО1 В.Н. от 09.05.2021, которая просит привлечь неизвестных лиц к ответственности, которые 09.05.2021 около 03 часов в Адрес Обезличен забрали автомобиль №* у её несовершеннолетнего сына ФИО1 А.Н., причинив ущерб 35000 руб., а также требуют за автомобиль деньги 5000 руб. (т 1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.05.2021, в ходе которого осмотрена территория возле дома по адресу: Адрес Обезличен, где обнаружен автомобиль марки №*, регистрационный знак №*. В ходе осмотра автомобиль изъят и перемещен на специализированную стоянку по адресу: Адрес Обезличен, где с участием специалиста в автомобиле обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д.25-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.03.2022, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена территория возле дома по адресу: Адрес Обезличен, где свидетель Свидетель №1 пояснил, что на данном участке местности Рязанов А.С., двигаясь на автомобиле «№*», догнал и остановил их автомобиль №*. На данном месте у Рязанова А.С. с ФИО1 А.Н. произошел конфликт, после которого Рязанов А.С. сел за руль автомобиля №*, и они поехали под его управлением в Адрес Обезличен (т. 1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от **.**.****, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена территория возле магазина «Магнит» по адресу: Адрес Обезличен, где свидетель Свидетель №1 пояснил что на данном участке местности Рязанов А.С., управляя автомобилем №*, остановил его и высадил из автомобиля ФИО1 А.Н., ФИО26, ФИО25 и его, после чего уехал, управляя автомобилем №* (т.1 л.д.39-43);

- заключением эксперта № 245 от 11.05.2021, согласно которому у гражданина ФИО1 А.Н. имеется ушибленная рана слизистой нижней губы, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (т.1 л.д.74);

- заключением эксперта № 23 от 16.02.2022, согласно которому на изъятых при осмотре места происшествия отрезке липкой ленты и дактилоплёнках имеются следы рук пригодные для идентификации. След пальца руки на темной дактилоплёнке №1, пригодный для идентификации, оставлен средним пальцем правой руки Рязанова А.С., 13.04.1994 г.р. (т.1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки №*, регистрационный знак №*, расположенный на специализированной стоянке по адресу: Курганская область, г.Далматово, ул.Исетская д.20, в ходе осмотра автомобиля обнаружены механические повреждения кузова в передней части автомобиля (бампера, решетки радиатора, отсутствие правой фары) (т.1 л.д. 87-88);

- постановлением о признании вещественным доказательством автомобиля марки №*, регистрационный знак №* регион (т.1 л.д.90).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Рязанова А.С. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.Подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, показал, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, ключи от автомобиля потерпевший ему дал добровольно, чтобы он отвез их домой, никаких денежных средств за возврат автомобиля он у потерпевшего не требовал. Суд признает данные показания недостоверными, способом защиты подсудимого, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшего со стадии предварительного расследования, согласно которым Рязанов требовал у него передачи ключей от автомобиля, нанес ему удар кулаком в область губы, высказал угрозу, что вновь ударит, если он не выполнит его требование, а затем забрал у него ключи от автомобиля и автомобиль, потребовал передачи ему денежных средств за возврат автомобиля. К измененным показаниям потерпевшего в судебном заседании суд относится критически, так как ранее после очной ставки с подсудимым он пояснял, что боится Рязанова, поэтому свои показания изменил. Оглашенные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 В.Н., ФИО26, Свидетель №1, ФИО25, ФИО15, которые видели, а также, частично со слов ФИО1 А.Н., знают об указанных потерпевшим обстоятельствах произошедшего. При наличии противоречий в показаниях, они ими объяснены. Суд признает показания данных свидетелей и потерпевшего достоверными, они не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего не установлены судом. Мнение подсудимого о том, что ФИО15 его оговаривает в связи с тем, чтобы не быть соучастником в преступлении, является надуманным, не соответствует действительности и не опровергает указанные обстоятельства произошедшего, так же как и доводы о том, что не мог ударить потерпевшего, так как палец не сгибается. Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО18, ФИО19 не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Кроме того, причастность и виновность Рязанова А.С. в грабеже подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 В.Н., протоколами осмотра мест происшествий, заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО1 А.Н.

Таким образом, установлено и доказано, что подсудимый Рязанов А.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1 А.Н., а также угрожая применением такого насилия, открыто похитил автомобиль ФИО1.

Доводы стороны защиты об отсутствии корыстного умысла у Рязанова А.С. опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что автомобиль №* Рязанов забрал и за его возврат требовал с потерпевшего денежные средства.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст.ст. 330, 166 УК РФ, как самоуправство или как угон, не имеется, так как каких-либо прав у подсудимого на указанный автомобиль, даже предполагаемых, не имелось, автомобиль он взял с целью хищения, распорядился им по своему усмотрению.

Судом достоверно установлено, что именно, Рязанов А.С. совершил данное преступление.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого Рязанова А.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия. Так как хищение происходила на глазах у потерпевшего и свидетелей, Рязановым для обеспечения доступа к автомобилю был нанесен удар потерпевшему, не причинивший вреда здоровью, а также высказана угроза нанесения удара повторно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Рязанова А.С. суд не усматривает и не признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рязанова А.С., предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Рязанов А.С. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден приговором Далматовского районного суда от 16.10.2017 за умышленное тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) (т.2 л.д.105-107), который является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова А.С., поскольку, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Рязановым преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что алкогольное опьянение Рязанова повлияло на его умышленные преступные действия, о состоянии алкогольного опьянения Рязанова утверждают свидетели, а также о его агрессивном поведении на фоне указанного состояния (свидетель ФИО12: «Рязанов А.С. был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно»).

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д. 90), на учете у психиатра и нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» не состоящего (л.д.94).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что Рязанову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Не усматривает суд оснований для назначения Рязанову А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания осужденному Рязанову А.С. в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях суд признал опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки №* регистрационный знак №*, хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств по адресу: г. Далматово Курганской области, ул. Исетская, 2а, - возвратить потерпевшему ФИО1 А.Н.

Меру пресечения осужденному Рязанову А.С. необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет неснятые и непогашенные судимости) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Рязанова А.С. подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Часыговой Е.В., осуществлявшей защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования по назначению следователя, в размере 15381 рубль 25 копеек, на вознаграждение адвокатов Шабановой Т.В. и Часыговой Е.В., осуществлявших защиту обвиняемого на стадии судебного разбирательства по назначению, в размере 1725 рублей и 8625 рублей соответственно, с учетом мнения осужденного, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, однако с учетом имущественного положения осужденного, частично в размере 15 000 рублей. Оснований для полного освобождения Рязанова А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Рязанову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Рязанова А.С. на период отбывания им наказания в виде ограничения свободы обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному Рязанову А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рязанову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, а после вступления - отменить.

Начало срока отбывания наказания Рязанову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Рязанову А.С. в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 18.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки №* регистрационный знак №* регион, хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств по адресу: г. Далматово Курганской области, ул. Исетская, 2а, - возвратить потерпевшему ФИО1 А.Н.

Взыскать с осуждённого Рязанова Алексея Сергеевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде затрат на вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                            Л.С. Ахмедова