Дело № КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2024 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гладких Н.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользованиям жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика ФИО2.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по поставленному вопросу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по поставленному вопросу извещался надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.
Третьи лица ГУ МВД России по Пермскому краю, отдел ЗАГС администрации Пермского муниципального района в судебное заседание представителей не направили, по поставленному вопросу извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был захоронен специализированной службой по вопросам похоронного дела г. Перми ПМУП «Ритуальные услуги» на кладбище «Северное» г. Перми (могила № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.56).
Согласно справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» ФИО2, зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится (л.д.52).
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, поскольку настоящий иск предъявлен истцом к умершему ФИО2, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу к приведенному ответчику.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд пермского края.
Судья (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких