Решение по делу № 2-8350/2021 от 09.08.2021

Дело №2-8350/2021

УИД 78RS0015-01-2021-008093-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      24 ноября 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Срещиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Гурцкой А. К., Ахмедову М. О., Орлову А. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам, и с учетом поступившего от нескольких ответчиков ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Гурцкая А.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного заседания. Представила в суд заявление о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Ответчики Ахмедов М.О., Орлов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направленные в их адрес судебные повестки, ответчиками получены не были и возвращены почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчиков от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно справкам Ф-9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрированы: Орлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ, Гурцкая А.К., является собственником 1 комнаты<данные изъяты>., Ахмедов М.О., является совладельцем данной комнаты.

    Как следует из объяснений представителя истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата электроэнергии, в результате чего, образовалась задолженность, что подтверждается представленными суду расчетами по иску.

    При этом, как пояснила представитель истца в судебном заседании, прибор учета электроэнергии в <адрес> отсутствует, в связи с чем, расчет задолженности произведен по нормативу.

    Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <данные изъяты> был отменен судебный приказ, выданный истцу на взыскание с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками, являющимися солидарными должниками перед истцом, ввиду невозможности установления количества потребленной электроэнергии каждым из ответчиков, не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии, и учитывая, что ответчиками не оспариваются расчеты истца и не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Гурцкой А. К., Ахмедову М. О., Орлову А. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Ахмедова М. О., Орлова А. А. в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать солидарно с Гурцкой А. К., Ахмедова М. О., Орлова А. А., в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    Взыскать солидарно с Гурцкой А. К., Ахмедова М. О., Орлова А. А. в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: