Решение по делу № 33-6822/2023 от 25.05.2023

Судья: Новикова О.Б. УИД-34RS0008-01-2023-000202-77

Дело № 33-6822/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Жабиной Н.А., Поликарпова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/2023 по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Строительная компания «Харп», Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Харп» в лице представителя Подгорной Марины Петровны

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 2 марта 2023 года, которым иск удовлетворен; с ООО «Строительная компания «ХАРП», Смирнова Алексея Владимировича в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 583 рубля 02 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 870 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 рубля 54 копейки.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «ХАРП», Смирнову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Заявленные требования мотивирует тем, что 11 декабря 2020 года между ООО «Сатурн Волгоград» и ООО «СК «ХАРП» заключен договор поставки № <...>, по условиям которого поставщик ООО Сатурн Волгоград» приняло на себя обязательства передать в собственность покупателю товар (строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары), а покупатель ООО «СК «Харп» обязалось принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Сатурн Волгоград» поставило в адрес ООО «СК «ХАРП» товар, который был принят последним, что подтверждается товарными накладными.

Между тем, ООО «СК «ХАРП» принятые на себя обязательства по договору поставки исполнило ненадлежащим образом, оплату поставленного товара произвело не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <.......> копейки, проценты по коммерческому кредиту составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.......> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ООО «Сатурн Волгоград» был заключен договор поручительства со Смировым А.В., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «СК «Харп» за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником по возврату суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, и любых других убытков кредитора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просило взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «ХАРП», Смирнова А.В. в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 583 рубля 02 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 870 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 рубля 54 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «ХАРП» в лице представителя Подгорной М.П. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 40 870 рублей 85 копеек, и с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить их размер до 5000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Сатурн Волгоград» по доверенности Тауасаров А.М. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения с ООО «СК ХАРП», Смирновым А.В., на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 101,153.7,153.8, 153.9, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу № <...> о солидарном взыскании задолженности с ответчика ООО «СК «ХАРП» по договору поставки № <...> ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика Смирнова А.В. по договору поручительства № <...> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центральным районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании задолженности в размере <.......> копейки, начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в <.......> копейки.

Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, вытекающие из договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № <...> 11 декабря 2020 года, или связанные с их исполнением.

2. Стороны признают, что сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ХАРП», Смирнова А.В. составляет <.......> копейки, сумма процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> копеек.

3. Стороны, путем взаимных уступок, пришли к соглашению о том, что ООО «СК «ХАРП» или Смирнов А.В. оплачивают истцу сумму задолженности в размере <.......> копейки по договору поставки № <...> ДД.ММ.ГГГГ, часть начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке: 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет <.......> копеек, возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ; 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет <.......> копеек, ООО «СК «ХАРП» оплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в размере <.......> копейки подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ; часть начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки подлежит уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец отказывается от требований к ООО «СК «ХАРП» и Смирнову А.В. по оплате части начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки.

5. Действия истца, направленные на прощение части требований в размере, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов.

6. Стороны согласовали, что в случае своевременной оплаты ООО «СК «ХАРП» сумм задолженности, указанных в абз. 3, абз. 4 и абз. 5 п. 3 настоящего мирового соглашения, в общем размере <.......> копейка, истец не будет иметь к ООО «СК «ХАРП» и Смирнову А.В. никаких претензий, в том числе финансовых, и не будет взыскивать с ответчиков денежные средства по решению суда по гражданскому делу № <...>.

7. Все судебные расходы, кроме части государственной пошлины за рассмотрение дела № <...>, указанной в абз. 3 п. 2 настоящего мирового соглашения, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VIIнастоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В силу ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции; в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения и сроков оплаты, истец оставляет за собой право обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся задолженности.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Представитель ответчика ООО «СК «ХАРП» в судебном заседании также просил утвердить данное мировое соглашение.

Обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

АО «Сатурн Волгоград», ООО «СК ХАРП» разъяснены правовые последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно заключено и подписано истцом и ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 2 марта 2023 года отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Строительная компания «Харп», Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 101,153.7,153.8, 153.9, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу № <...> о солидарном взыскании задолженности с ответчика ООО «СК «ХАРП» по договору поставки № <...> ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика Смирнова А.В. по договору поручительства № <...> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центральным районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании задолженности в размере 184 583 рубля 02 копейки, начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 870 рублей 85 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере5 454 рублей 54 копейки.

Условия настоящего мирового соглашения распространяются на отношения сторон, вытекающие из договора поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № <...> ДД.ММ.ГГГГ, или связанные с их исполнением.

2. Стороны признают, что сумма задолженности за поставленный товар по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ХАРП», Смирнова А.В. составляет 184 583 рубля 02 копейки, сумма процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 870 рублей 85 копеек.

3. Стороны, путем взаимных уступок, пришли к соглашению о том, что ООО «СК «ХАРП» или Смирнов А.В. оплачивают истцу сумму задолженности в размере 184 583 рубля 02 копейки по договору поставки № <...> ДД.ММ.ГГГГ, часть начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 435 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке: 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет 2727 рублей 27 копеек, возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ; 50 процентов от суммы государственной пошлины, что составляет 2727 рублей 27 копеек, ООО «СК «ХАРП» оплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность в размере 184 583 рубля 02 копейки подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ; часть начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 435 рублей 42 копейки подлежит уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец отказывается от требований к ООО «СК «ХАРП» и Смирнову А.В. по оплате части начисленных процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 435 рублей 43 копейки.

5. Действия истца, направленные на прощение части требований в размере, указанном в пункте 4 настоящего мирового соглашения, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов.

6. Стороны согласовали, что в случае своевременной оплаты ООО «СК «ХАРП» сумм задолженности, указанных в абз. 3, абз. 4 и абз. 5 п. 3 настоящего мирового соглашения, в общем размере 207 745 рублей 71 копейка, истец не будет иметь к ООО «СК «ХАРП» и Смирнову А.В. никаких претензий, в том числе финансовых, и не будет взыскивать с ответчиков денежные средства по решению суда по гражданскому делу № <...>.

7. Все судебные расходы, кроме части государственной пошлины за рассмотрение дела № <...>, указанной в абз. 3 п. 2 настоящего мирового соглашения, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. В силу ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VIIнастоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В силу ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции; в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения и сроков оплаты, истец оставляет за собой право обратиться в Центральный районный суд г. Волгограда за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся задолженности.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом апелляционной инстанции и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Строительная компания «Харп», Смирнову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина