Решение по делу № 2а-3282/2019 от 13.06.2019

Дело № 2а-3282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Донув составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3282/2019 по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании информации, размещенной в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, чтопрокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения действующего законодательства при размещении информации в сети Интернет.

В ходе проведенного мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице, находящейся в свободном доступе, по адресу: https://diploml.com/info/kupit-diplom-s-zaneseniem-v-reestr/ размещена информация под заголовком «КУПИТЬ ФИО3 ЗФИО4 РЕЕСТ-СПОСОБЫ, ЦЕНЫ, АЛЬТЕРНАТИВЫ». Изучением содержания информации на указанной интернет-странице установлено, что в тексте статьи употребляются следующие фразы: «Покупка диплома о высшем или среднем образовании с занесением в реестр задним числом», «Хотите купить диплом-свяжитесь с нами» и др. Приобретение диплома об образовании без прохождения образования противоречит действующему законодательству и способствует совершению преступлений. На основании изложенного, административный истец просил суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на интернет-сайте по адресу: https://diploml.com/info/kupit-diplom-s-zaneseniem-v-reestr/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ интернет-ресурс https://diploml.com/info/kupit-diplom-s-zaneseniem-v-reestr/, внесён в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (дата основания для внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу №а-7296/2019, вынесенное Курганским городским судом – <адрес>).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и запрещает злоупотребление свободой слова, если это нарушает права других граждан.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан или охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с п.2 ч.1.ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе конституционных и отраслевых принципов осуществления судопроизводства. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные КАС РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Судом установлено, что Курганским городским судом – <адрес> ранее уже было вынесено решение о признании информации, размещённой на интернет – сайте https://diploml.com/info/kupit-diplom-s-zaneseniem-v-reestr/ запрещённой к распространению в Российской Федерации. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку судебным решением спор уже был разрешён, учитывая положения статьи 194 КАС РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-3282/2019 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещенной в сети интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: