Решение по делу № 12-534/2017 от 06.12.2017

    Дело № 12-534/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года                         город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Мартьянова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильевой Э.А.,

рассмотрев жалобу Васильевой Эльвиры Анатольевны на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Э.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Васильева Э.А. подала на него жалобу, указав, что на момент фиксации административного правонарушения она собственником автомобиля <данные изъяты> не являлась ввиду заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи с АО «<данные изъяты>». Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в суд, в связи с поздним получением копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Васильева Э.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по изложенным выше основаниям, просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

    На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и получено Васильевой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Однако жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении предусмотренного законом 10-ти дневного срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска на его обжалование не представлено.

В ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель закрепил возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам. На лицо, подающее ходатайство о восстановлении срока, лежит обязанность представить доказательства уважительности причин его пропуска.

Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления срока обжалования оспариваемого постановления не имеется.

Порядок обжалования определения об отказе в восстановлении срока КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Васильевой Эльвиры Анатольевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васильевой Эльвиры Анатольевны к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья      А.В. Мартьянова