Решение от 28.02.2023 по делу № 2-1977/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1977/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000355-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего              Подгорновой Е.С.

    при секретаре                                  Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манченко С. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Манченко С.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 12.04.2021 по 17.09.2021 в размере 179 928 рублей.

В обосновании иска указано на то, что 07.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 53А государственный регистрационный знак № и принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц GL450 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис серии МММ №5019466261. 28.10.2019 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 18.11.2019 СПАО «Ингосстрах» направило истцу направление на ремонт от 14.11.2019 на СТОА ИП ФИО4 12.03.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 532 000 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 7 500 рублей, и приложил экспертное заключение ИП ФИО5 от 24.12.2019 №191111/11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 712 000 рублей, с учетом износа – 422 800 рублей. 18.03.2020 страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требований. 12.05.2020 истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойку за просрочку исполнения обязательства. Решением финансового уполномоченного от 09.06.2020 №У-20-66658/5010-007 требования истца удовлетворены в части, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 248 800 рублей. 11.06.2020 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №567445. Истец обратился в суд с иском. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.04.2021 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Манченко С.С. взыскано страховое возмещение в размере 151 200 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 05.09.2022 от истца в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 234 360 рублей. 08.11.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 480 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением от 18.11.2022 №У-22-130408/5010-003 которого истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки, в связи с чем Манченко С.С. обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, приобщенных к материалам дела, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 07.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 53А государственный регистрационный знак № и принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц GL450 государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис серии МММ №5019466261.

28.10.2019 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

18.11.2019 СПАО «Ингосстрах» направило истцу направление на ремонт от 14.11.2019 на СТОА ИП ФИО4

12.03.2020 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 532 000 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 7 500 рублей, и приложил экспертное заключение ИП ФИО5 от 24.12.2019 №191111/11, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 712 000 рублей, с учетом износа – 422 800 рублей.

18.03.2020 страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении требований.

12.05.2020 истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Решением финансового уполномоченного от 09.06.2020 №У-20-66658/5010-007 требования истца удовлетворены в части, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 248 800 рублей.

11.06.2020 СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №567445.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.04.2021 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Манченко С.С. взыскано страховое возмещение в размере 151 200 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

05.09.2022 от истца в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 234 360 рублей.

08.11.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 480 рублей.

Истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 18.11.2022 №У-22-130408/5010-003 истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

Решением суда от 12.04.2021 установлен факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 151 200 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

17.09.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату по решению суда, в том числе страхового возмещения в размере 151 200 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Таким образом, согласно решению финансового уполномоченного от 18.11.2022 №У-22-130408/5010-003 неустойка подлежит начислению за период с 09.08.2021 по 17.09.2021, то есть за 40 дней просрочки, что составляет 60 480 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом представлен расчет подлежащей выплате неустойки за период с 12.04.2021 (с момента постановления решения суда) по 17.09.2021 (дату фактического исполнения решения суда), то есть за 159 дней просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, что составляет 240 408 рублей.

С учетом выплаченной суммы неустойки в размере 60 480 рублей, размер неустойки составляет 179 928 рублей (151 200 рублей – 60 480 рублей).

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, размер неустойки, подлежащей выплате за отмеченный период, составляет 179 928 рублей.

В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность нарушенного обязательства его последствиям и ходатайство представителя ответчика, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 170 000 рублей.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в части, подлежит взысканию госпошлина в размере 4 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2023.