Решение по делу № 2-6861/2014 от 24.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Мурышкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6861/14 по иску Кузденбаева В.Е. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузденбаев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 59474 руб. 86 коп., неустойку в размере 3484 руб. 80 коп., оплату оценки в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска истец указывает, что **** г. в *** час. *** мин. на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** гос.рег.номер ***, принадлежащей ему на праве собственности. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК Согласие». В установленные сроки он обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 60525 руб.14 коп. По заключению оценки в ИП *** сумма восстановительного ремонта составляет 147017 руб. 28 коп.

Истец Кузденбаев В.Е. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в суд не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** года в г.Москве на ул. ***, д. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** гос.рег.номер ***, принадлежащей на праве собственности Кузденбаеву В.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине *** гос.рег.номер ***, принадлежащей на праве собственности Кузденбаеву В.Е. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО серия ***.

ООО «СК Согласие» признало данное событие страховым случаем, организовало осмотр поврежденного транспортного средства ** гос.рег.номер *** и осуществило выплату страхового возмещения в размере 60525 руб. 14 коп.

Не согласившись с объемом произведенных работ, Кузденбаев В.Е. обратился в ИП ***, где согласно отчету об оценке от *** г. выявлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 147017 руб. 28 коп.

Суд считает возможным согласиться с истцом и доплатить страховое возмещение в размере 59474 руб. 86 коп., поскольку повреждения, отраженные в оценке является следствием ДТП от *** г. Ответчиком какого-либо обоснованного подтверждения стоимости восстановительного ремонта в суд не представлено.

Рассматривая вопрос о размере возмещения, суд исходит из следующего.

Часть 2 ст.15 ГК РФ определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес расходы по проведению оценки ущерба, которые составили 5000 руб., что подтверждается представленными документами. Суд считает возможным согласиться с истцом и взыскать расходы по проведению оценки с ответчика.

С учетом требований ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 33979 руб. 83 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию неустойка за период как просит истец с *** г. по *** г., в размере 3484 руб. 80 коп. с учетом требований положений ст. 395, 333 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2438 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузденбаева В.Е. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Кузденбаева В.Е. страховое возмещение в размере 59474 руб. 86 коп., неустойку в размере 3484 руб. 80 коп., оплату оценки в размере 5000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33979 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОО «СК Согласие» госпошлину в доход государства в размере 2438 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Судья Литвиненко Ю.В.