Решение по делу № 2-342/2023 (2-4429/2022;) от 29.09.2022

Дело № 2-342/2023

УИД 59RS0001-01-2022-004748-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием ответчика Пахомовой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2023 года

гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Вера» к Пахомовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Вера» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Пахомовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ООО Микрокредитная компания «Вера» и Пахомовой Т.Ю. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 15000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользованием займом в размере 1,5 % в день от суммы займа в срок Дата. Во исполнение условий договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в наличной форме, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению микрозайма. Общий размер процентов по договору микрозайма за период с Дата по Дата (с учетом запрета начисления процентов свыше 2,5 размера суммы микрозайма) составляет 37 500 руб., задолженность по основному долгу – 15000 руб. Определением от Дата отменен судебный приказ от Дата о взыскании с Пахомовой Т.Ю. в пользу ООО МКК «Вера» задолженности по договору микрозайма № № от Дата. На момент подачи иска обязательства по договору микрозайма заемщиком не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пахомова Т.Ю. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, факт заключения договора микрозйам не оспаривала, с суммой задолженности согласилась, указала на наличие тяжелого финансового положения, не позволяющего оплатить имеющуюся задолженность.

Учитывая надлежащее извещение представителя истца о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела № по заявлению ОООО «Вера» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пахомовой Т.Ю. задолженности, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что Дата между ООО Микроркедитная компания «Вера» (займодавец) и Пахомовой Т.Ю. (заемщик) заключен договор микрозайма № №, согласно индивидуальным условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15 000 руб. под 547,500 % годовых (1,5 % день) в наличной форме на личные цели на срок 16 дней со дня заключения настоящего договора (до Дата) (п. 1, 2, 4, 11).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств, при этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 3.1.1 общих условий договора заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом.

Подписав договор, заемщик подтвердил согласие со всеми условиями договора потребительского микрозайма, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям.

ООО МФК «Вера» свои обязательства по договору микрозайма № № от Дата исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа заемщику Пахомовой Т.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата на сумму 15000 руб. Доказательств иного суду не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В нарушении условий договора займа, ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращением займодавца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Пахомовой Т.Ю. в пользу ООО «Вера» задолженности по договору займа № № от Дата за период с Дата по Дата в размере 15000 руб. – основной долг, 37500 руб. – проценты по договору займа, 887,50 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа за период с Дата по Дата составляет ... руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО МКК «Вера» к Пахомовой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа с процентами, в связи с чем истец имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму займа и уплатить проценты. Сведений о возврате денежных средств полностью или в части в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено. Согласованная сторонами ставка по процентам за пользование кредитом не превышает предусмотренных законом ограничений, а сумма начисленных процентов не превышает суммы, предусмотренной ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ). Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Доводы ответчика о материальном положении основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются, так как действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по договору займа в случае его тяжелого имущественного положения. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при предоставлении соответствующих доказательств, при этом из буквального толкования ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта может ставиться только после его вступления в законную силу.

Таким образом, с Пахомовой Т.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания «Вера» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № № от Дата за период Дата по Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты в размере 37 500 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб. по платежному поручению № от Дата на сумму 887,50 руб., по платежному поручению № от Дата на сумму 887,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО Микрокредитная компания «Вера» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пахомовой ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Вера» ...) задолженность по договору микрозайма № № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – ... руб.

Взыскать с Пахомовой ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Вера» (ИНН 1838011250...) расходы по оплате государственной пошлины 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.