Решение по делу № 2-827/2015 от 25.06.2015

Дело №2-827/15                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2015 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева К.В.,

при секретаре Илясовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Нестеренко Ярославу Вячеславовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Нестеренко Я.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Нестеренко Я.В. был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи.

Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, равными по сумме платежами, составляющими № 00 копеек. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредитные средства перечислены на чет Заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

С момента выдачи кредита Нестеренко Я.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке заемщику направлялось уведомление о погашении задолженности, а также уведомление о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Нестеренко Я.В. с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Нестеренко Я.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме №

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований

Ответчик Нестеренко Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что Нестеренко Я.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>. Судебное извещение возвратилось ввиду истечения срока хранения.

Суд считает, что ответчик на протяжении рассмотрения дела злоупотребляет своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, отказывался от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Нестеренко Я.В. был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи №

Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 года, равными по сумме платежами, составляющими № копеек. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (п.3.1.1 кредитного договора).

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт прострочки (п.4.2. кредитного договора).

Кредитные средства перечислены на счет Заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ № Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Я.В. заказным письмом с уведомлением направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме №. до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора №

    Заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства.

На день рассмотрения дела ФИО2 основной долг и проценты по кредиту не выплатил.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" говорится, что на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учётом того, что ответчиком установленные договором кредита обязательства не исполнены, исковые требования об обязании ответчика возвратить сумму кредита и взыскать причитающиеся по договору займа проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец обоснованно произвел расчёт подлежащей взысканию суммы по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет №., из них: основной долг – № проценты за пользование кредитом – №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обоснованы и подлежат удовлетворению. Кредитный договор, заключенные между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Нестеренко Я.В. подлежит расторжению. С Нестеренко Я.В. подлежит взысканию сумма задолженности №

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию при подаче рассматриваемого иска, составляет №

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере №

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме №

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Нестеренко Ярославом Вячеславовичем, с даты вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Нестеренко Ярослава .... в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: К.В. Андреев