Решение по делу № 2-244/2024 (2-2888/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-244/2024

УИД № 27RS0006-01-2023-005136-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 10 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя истца Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Натальи Владимировны к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретатель ной давности,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Н.В. обратилась с иском к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретатель ной давности, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года Кириченко Н.В. пользуется земельным участком №, площадью 594 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с разрешения правления, поскольку данный участок был заброшен.

Кириченко Н.В. не скрывала факта нахождения вышеуказанного земельного участка в ее владении, принимала меры по обеспечению его сохранности, использовала по назначению.

Истцу неизвестны данные о собственнике данного земельного участка, до настоящего времени третьи лица не предъявляли требований к истцу об истребовании земельного участка из ее владения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за Кириченко Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Кириченко Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для представления своих интересов направила Жаркову Е.С.

В судебном заседании представитель истца Жаркова Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

Свидетели ФИО1, ФИО3 суду пояснили, что Кириченко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года непрерывно, открыто пользуется земельным участком №, расположенным в СНТ «21 клетка». Третьи лица претензии по поводу пользования истцом данным земельным участком не предъявляли.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кириченко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется земельным участком № с условным кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был ей предоставлен с разрешения правления, поскольку данный участок был заброшен.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельный участок с условным кадастровым номером №, расположенный пол адресу: <адрес> площадью 5924 кв.м., расположен в следующих координатах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01 июля 1990 года) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (п. 15-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При этом в силу ч. 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, за Кириченко Н.В. подлежит признанию право собственности на земельный участок № № с условным кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что в течение владения земельным участком Кириченко Н.В. иные лица пытались истребовать у нее земельный участок, отрицали факт перехода прав на участок судом, не установлено.

В силу статьи 268 ГПК решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Руководствуясь статьями 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириченко Натальи Владимировны к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретатель ной давности, удовлетворить.

Признать за Кириченко Натальей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок № с условным кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с координатами поворотных точек <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Кузьминов М.Ю.