Решение от 26.11.2019 по делу № 33-8339/2019 от 11.10.2019

Судья Рыбалкин А.А.                                                           Дело № 33-8339/2019

(1 инст. 2-499/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                                                г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи             Гудожникова Д.Н.,

судей                                             Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.,

при секретаре                         Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к администрации городского поселения Советский о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Советский об отказе в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, обязании принять на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Советского районного суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к администрации городского поселения Советский о признании незаконным и отмене постановления администрации городского поселения Советский об отказе в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, обязании принять на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства отказано.

Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Советский о признании незаконным отказа администрации городского поселения (адрес) ХМАО - Югры в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, отмене постановления администрации городского поселения (адрес) ХМАО - Югры от (дата) (номер) «Об отказе в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства», обязании принять (ФИО)1 с составом семьи из 5 человек - супруг (ФИО)4, дочь (ФИО)5, (дата) г.р., сын (ФИО)6, (дата) г.р., сын (ФИО)7, (дата) г.р. на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что истец с семьей из пяти человек супруг (ФИО)4, дочь (ФИО)5, (дата) г.р., сын (ФИО)6, (дата) г.р., сын (ФИО)7, (дата) г.р. проживают по адресу: (адрес). Согласно справке КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» истец состоит на учете в качестве получателя мер социальной поддержки. В соответствии с Законом ХМАО от (дата) (номер)-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в (адрес) - Югре» и Законом ХМАО - Югры от (дата) (номер)-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты - (адрес) - Югре» истец обратилась в администрацию городского поселения (адрес) ХМАО - Югры о принятии ее с составом семьи из 5 человек на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предоставив требуемый пакет документов. (дата) администрацией городского поселения (адрес) ХМАО - Югры было вынесено постановление за (номер) «Об отказе в принятии истца на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства» со ссылкой на то, что истец и члены ее семьи являются собственниками жилых помещений и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы (12 кв.м.). Однако, при вынесении решения об отказе в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ответчик не учел, что согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от (дата) (номер), жилые помещения, расположенные в (адрес) по адресу: пгт. Зеленоборск, (адрес) были признаны непригодными для проживания. Считает, что действия администрации городского поселения (адрес) ХМАО -Югры нарушают ее права и законные интересы, а именно право на бесплатное приобретение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании истец (ФИО)1, ее представитель (ФИО)8 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г.(адрес) (ФИО)9 исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Признать незаконным отказ администрации городского поселения (адрес) ХМАО - Югры в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, отменить постановление администрации городского поселения (адрес) ХМАО -Югры от (дата) (номер) «Об отказе в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства». Обязать администрацию городского поселения (адрес) ХМАО - Югры принять (ФИО)1 с составом семьи из 5 человек (супруг (ФИО)4, дочь (ФИО)5, (дата) г.р., сын (ФИО)6, (дата) г.р., сын (ФИО)7, (дата) г.р.) на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства. В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел, что п.п. 6 ст. 39.5 ЗК РФ, п. 1 ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры от (дата) (номер)-оз (ред. от (дата)) «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО - Югре», Законом ХМАО - Югры от (дата) (номер)-оз «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты - (адрес) - Югре» истцу, как многодетной матери, прожившей на территории ХМАО более 5 лет, в помещении, не отвечающем требованиям, установленным для жилых помещений, гарантировано право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство. Находящееся у семьи истца в общей долевой собственности помещение не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений, в связи с чем, отказ ответчика в принятии истца на соответствующий учет, является незаконным. Полагает, что указанное жилое помещение ввиду его непригодности для проживания не должно было учитываться ответчиком при разрешении данного вопроса, равно как и судом при разрешении спора по существу. Также суд не учел, что Законы ХМАО - Югры 57-оз, 26-оз не содержат прямых указаний на то, что в случае нахождения у гражданина в собственности непригодного для проживания жилого помещения, он утрачивает право на однократное бесплатное получение земельного участка под ИЖС.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (ФИО)1, с указанием состава семьи из пяти человек, обратилась в администрацию городского поселения Советский с заявлением о постановке на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства (л.д.61-65).

Из содержания заявления и материалов дела следует, что семья истца в соответствии со ст. 7.4 Закона ХМАО - Югры «О регулировании отдельных жилищных отношений в ХМАО - Югре» относится к категории многодетной.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма истец и члены ее семьи не состоят.

(дата) администрацией городского поселения (адрес) ХМАО - Югры было вынесено постановление за (номер) «Об отказе в принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства», в связи с тем, что (ФИО)1 и члены ее семьи являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра (адрес), общей площадью 70,2 кв.м. и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы (12 кв.м.), утвержденной постановлением администрации городского поселения Советский от (дата) (номер) (л.д. 11).

Истцу и членам ее семьи принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ХМАО - (адрес), пгт Зеленоборск (адрес), общей площадью 70.2 кв.м. (л.д.38-41).

В соответствии с заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от (дата) (номер) жилые помещения, расположенные в жилом (адрес) по адресу: пгт. Зеленоборск (адрес) признаны непригодными для проживания (л.д. 44).

Полагая, что отказ ответчика является незаконным, а семья истца подлежит принятию на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований (ФИО)1, суд первой инстанции исходил из того, что истец составом семьи из пяти человек имеют в собственности жилое помещение, площадью 70,2 кв.м., в соответствии с учетной нормой 12 кв.м., обеспечены общей площадью жилого помещения более учетной нормы, в связи с чем, отказ ответчика в принятии истца на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства, является правомерным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Применительно к доводам апелляционной жалобы о том, что находящееся у семьи истца в общей долевой собственности помещение не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений, что, по мнению апеллянта, является основанием для принятия семьи истца на учет, судебная коллегия отмечает следующее.

Подпунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено бесплатное предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, на основании решения уполномоченного органа в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В Ханты - Мансийском автономном округе - Югре принят Закон от 6 июля 2005 года № 57-оз «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (далее - Закон о жилищных отношениях), статьей 7.4 которого регулируются вопросы обеспечения граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, земельными участками для строительства индивидуальных жилых домов.

На основании пункта 1 статьи 7.4 Закона о жилищных отношениях в соответствии с Законом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» для индивидуального жилищного строительства без торгов однократно бесплатно приобрести земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, имеют право граждане Российской Федерации, прожившие на территории автономного округа не менее пяти лет, не являющиеся собственниками земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, или членами семьи собственника земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, относящиеся к категориям, в том числе: граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; граждане, имеющие трех и более детей.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 7.4 названного закона граждане, относящиеся к категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, для индивидуального жилищного строительства без торгов однократно бесплатно имеют право приобрести земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, если они: являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Также согласно подп. 3 п. 2 ст. 7.4 Закона о жилищных отношениях граждане, относящиеся к категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, для индивидуального жилищного строительства без торгов однократно бесплатно имеют право приобрести земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, если они: проживают в помещении, не отвечающем требованиям, установленным для жилых помещений.

В силу пункта 3 статьи 7.4 Закона о жилищных отношениях земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства без торгов однократно бесплатно предоставляются гражданам, относящимся к категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в порядке, установленном статьей 6.2 Закона Ханты - (адрес) - Югры «О регулировании отдельных земельных отношений в Ханты - (адрес) - Югре» (далее Закон о земельных отношениях).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о жилищных отношениях (условия постановки на учет) при наличии у нанимателя и (или) членов его семьи, у собственника жилого помещения и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, обеспеченность жилыми помещениями определяется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Статьей 6.2 Закона о земельных отношениях определено, что исполнительные органы государственной власти автономного округа и органы местного самоуправления муниципальных образований автономного округа, обладающие в пределах установленных полномочий правом предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляют учет граждан, относящихся к категориям, указанным в пункте 1 статьи 7.4 Закона о жилищных отношениях, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства (пункт 1). Для принятия на учет гражданин, желающий бесплатно приобрести земельный участок для индивидуального жилищного строительства, подает в уполномоченный орган соответствующее заявление с указанием оснований принятия его на учет (пункт 2). Очередность принятия гражданина на учет определяется исходя из времени подачи им соответствующего заявления (пункт 10).

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона о земельных отношениях помимо случаев, установленных законодательством Российской Федерации, однократно бесплатно земельные участки из земель населенных пунктов, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность для строительства индивидуальных жилых домов в размерах, установленных пунктами 3, 3.1 настоящей статьи, гражданам, отнесенным к категориям, указанным в пункте 1 статьи 7.4 Закона Ханты - (адрес) - Югры «О регулировании отдельных жилищных отношений в Ханты - (адрес) - Югре».

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, были правомерно отклонены доводы истца о том, что имеющееся у нее и членов ее семьи в долевой собственности жилое помещение, признанное заключением межведомственной комиссии от (дата) (номер) непригодным для проживания, не может быть учтено при решении вопроса принятии на учет граждан, желающих бесплатно приобрести земельные участки для индивидуального жилищного строительства с учетом подп. 3 п. 2 ст. 7.4 Закона о жилищных отношениях.

Постановлением администрации городского поселения Советский от (дата) (номер) утверждена учетная норма площади жилого помещения на территории городского поселения Советский в размере 12 кв.м. общей площади.

Как верно указал суд первой инстанции жилое помещение, признанное в установленном порядке непригодным для проживания учитывается при определении уровня обеспеченности граждан и членов их семей жилыми помещениями применительно к положениям п. 1 ст. 15 Закона о жилищных отношениях.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 86-АБ 133993, 86-АБ 133994, 86-АБ 133995, 86-АБ 133996 (ФИО)4, (ФИО)6, (ФИО)1, (ФИО)5 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), пгт Зеленоборск (адрес), общей площадью 70,2 кв.м. (л.д.38 - 41).

Состав семьи истца составляет пять человек, обеспеченность жильем истца и членов ее семьи с учетом п░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, (░░░)1 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 3 ░. 2 ░░. 7.4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.3 ░. 2 ░░. 7.4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.3 ░. 2 ░░. 7.4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.3 ░. 2 ░░. 7.4 ░ ░░. 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 32 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░