Решение по делу № 12-0155/2024 от 30.10.2023

Дело №12-155/2024

РЕШЕНИЕ

19.02.2024г. адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова Н.В. на постановление ГКУ «АМПП» от 07.09.2023г., решение ГКУ «АМПП» от 15.09.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном. п. 2 ст. 8.14 адресМосквы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010123090701052478 от 07.09.2023г. Третьякова Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма¸ решением ГКУ «АМПП» от 15.09.2023г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной в суд, заявитель выражает несогласие с вынесенными постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что при попытке оплатить парковку приложение не работало, в подтверждение чего к жалобе приложены скриншоты экрана телефона.

Выслушав Третьякову Н.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела 02.09.2023г. в 13 час. 58 мин водитель ТС Чанган UNI-T г.р.з. Т376ВУ977, собственником которого является Третьякова Н.В., находясь по адресу: адрес (1) разместил в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 с 8.14 КоАП адрес.

Факт совершения вышеуказанного АП и вина привлекаемого лица в его совершении доказаны совокупностью исследованных доказательств, в том числе фотоматериалами, полученными с применением специального технического средства.

Действия Третьяковой Н.В. квалифицированы должностным лицом по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Решением ГКУ «АМПП» от 15.09.2023г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, поскольку вопреки доводам жалобы парковка была оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

С указанными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которым не дана надлежащая правовая оценка.

Так к жалобе приложены скриншоты заявителя подтверждающие то, что приложение для оплаты парковки не работало в момент совершения вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В то же время тот факт, что Третьякова Н.В. предприняла попытки оплатить парковку но по причине технического сбоя в приложении ей не удалось сделать это своевременно судья расценивает, как добросовестное исполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на соответствующей парковке.

Судья принимает во внимание и тот факт, что парковочная сессия была оплачена фио в полном объеме, данный факт отражен в Решении от 15.09.2023г. и подтверждается приложенными к жалобе документами.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт невозможности соблюдения требований п. 2.4 указанных Правил фио, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно вина в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Третьяковой Н.В., совершая административное правонарушение была лишена возможности оплатить парковку в связи со сбоем в программе приложения, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ГКУ «АМПП» от 07.09.2023г. №0355431010123090701052478, решение ГКУ «АМПП» от 15.09.2023г., вынесенные в отношении Третьяковой Надежды Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья фио