Решение по делу № 2-318/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 января 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре:        - Мостовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Абдулманатова ФИО8 к Татарину ФИО7 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в также расходы на оплату госпошлины в сумме 5736 рублей, указывая на то, что вследствие длительной невозможности реализации своего права на проживание в <адрес> в <адрес>, собственником ? доли которой является, из-за неправомерных действий ответчика по созданию препятствий в проживании, истец был вынужден арендовать жилье; стоимость аренды с июля 2016 года жилого помещения с июля 2016 по сентябрь 2016 года по <адрес> составила 42000 рублей, а также коммунальные услуги 9613,96 рублей, с октября по декабрь 2016 года стоимость аренды жилья в <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года истец был вынужден арендовать жилье в <адрес> Крыма, в селе Суворовское, <адрес>, стоимость составила 160000 рублей.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении, пояснили, что истцом не предоставлено доказательств невозможности проживания в квартире, а также создания ответчиком препятствий в пользовании жильем. Кроме того, доказательств фактического проживания и необходимости аренды жилых помещений указанных в договорах, истцом не представлено.

    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном требований истца в связи со следующим.

Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 июня 2016 года, исковые требования Абдулманатова Р.Х. к Татарину В.Н. о вселении удовлетворены.

Дополнительным решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу определен порядок пользования жилым помещением: выделено в пользование истца ФИО1 комната площадью 18,4 кв.м.; в пользовании ФИО2 в <адрес> в г. Севастополе оставлены жилые комнаты площадью 12,3 кв.м. и 11,0 кв.м.; в общем пользовании сторон оставлены помещения общего пользования - кухня, ванная комната, туалет, коридор.

Как усматривается из постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017, предметом исполнения является решение Нахимовского районного суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о вселении истца в <адрес> в г. Севастополе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению решения суда о вселении истца в <адрес> в г. Севастополе, окончено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так, согласно предоставленных договоров аренды – от ДД.ММ.ГГГГ, 08.10,2016, ДД.ММ.ГГГГ, расписок о приеме денежных средств, правоустанавливающих документов, данных собственников, стоимость аренды с июля 2016 года жилого помещения с июля 2016 по сентябрь 2016 года по <адрес> составила 42000 рублей, с октября по декабрь 2016 года стоимость аренды жилья в <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 года истец был вынужден арендовать жилье в <адрес> Крыма, в селе Суворовское, <адрес>, стоимость составила 160000 рублей.

Поскольку ответчик препятствовал вселению истца в квартиру, что подтверждается предоставленными судебными постановлениями, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя, следовательно, в его действиях имеется прямая причинно-следственная связь с необходимостью аренды истцом другого жилья и несением расходов по его оплате.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, о взыскании стоимости расходов на аренду жилья, и о взыскании в судебном порядке суммы в размере 244000 рублей, за вычетом средств в размере 5000 рублей и стоимости оплаты коммунальных услуг в сумме 9613,96 рублей, поскольку прием данных сумм от истца арендодателями, не подтвержден документально.

Доводы ответчика о не подтверждении истцом своего фактического проживания в данных жилых помещениях, необходимости аренды жилья за пределами гор. Севастополя, правового значения, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, по данному делу, не имеют.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5640 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 12,15,1064 ГК РФ, ст. 55-57, 61, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Татарина ФИО5 в пользу Абдулманатова ФИО6 в возмещение убытков денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Судья Нахимовского районного суда

           города Севастополя                                                                    И.А. Пекаринина