Решение по делу № 2-7943/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7943/15 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании уплаченных коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, на сумму 47 659, 30 рублей, с ФИО4 - расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, на сумму 47 659, 30 рублей, а также просила взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 059, 56 рублей и расходы на представителя в сумме 27 750 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что он является ответственным квартиросъемщиком <адрес> по адресу: <адрес> по договору социального найма, в данной квартире также зарегистрированы ответчики, за период проживания в спорной квартире коммунальные услуги не оплачивали.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования ФИО2 были удовлетворены.

ФИО3, Д.А. обратились в Мытищинский городской суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

ФИО4 в судебном заседании также просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что квартира под № по адресу<адрес> была предоставлена ФИО2 с семьей, состоящей из его супруги – ФИО3 и сына – ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Мытищинского Горсовета депутатов трудящихся (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о расторжении брака № ФИО1 <адрес> Главного ФИО1 <адрес> (л.д. 11).

В данной квартире также зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета, выданных МУП «Расчетный центр» (л.д. 8, 10).

Судом установлено, что в период с октября 2011 года по октябрь 2014 года расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не осуществляли. Согласно представленных в материалы дела платежных документов за спорный период, коммунальные платежи были начислены в размере 142 977, 90 рублей.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке...

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, лица, проживающие с нанимателем в спорном жилом помещении, несут равные обязанности по оплате коммунальных платежей. Временное непроживание ответчиков в квартире не свидетельствует об их отказе от договора социального найма, с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире они также не сняты, в связи с чем, они обязана выполнять обязанности, предусмотренные договором социального найма, а именно: вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд признает, что истец имеет право регрессного требования к ФИО3, Д.А. о возмещении причиненных ему убытков, связанных с несением расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за них, исходя из представленных суду документов и пояснений истца.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года в размере по 47 659, 30 рублей с каждого.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени участия представителя в судебных заседаниях, объема выполненной работы суд полагает взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований ФИО2 суд также взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 529, 78 рублей с каждого, исходя из суммы 3 059, 54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании уплаченных коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 47 659, 30 рублей – расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года, 1 529, 78 рублей – государственную пошлину.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 47 659, 30 рублей – расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2011 года по октябрь 2014 года, 1 529, 78 рублей – государственную пошлину.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 10 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано через Мытищинский городской суд в ФИО1 областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья