Решение по делу № 1-168/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-168/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

____, Республики Коми __.__.__

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Типец А.В., защитника- адвоката Жилина А.Н., при секретаре Цалко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Типец А.В., __.__.__ г.р., уроженца ____ Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ____ Республики Коми, ____20, проживающего в ____, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, постоянного места работы не имеющего, не состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев 3 дня условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от __.__.__ условное осуждение отменено, назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев 3 дня, __.__.__ освобожден по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Типец А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Типец А.В. в ночь с 02 на __.__.__ (более точное время и дата не установлены), находясь на первом этаже четвертого подъезда ____ Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, путем свободного доступа, тайно похитил стоявший в указанном подъезде, принадлежащий Ш. велосипед «STELS» модель NAVIGATOR-530, стоимостью 7000 рублей с находившимися на раме велосипедным замком, стоимостью 200 рублей. С похищенным Типец А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Типец А.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Типец А.В. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший, (по заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела) не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Типец А.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Типец А.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: Типец А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по ____ и по прежнему месту учёбы характеризуется посредственно, вместе с тем привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Типец А.В. наказания в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Жилину А.Н. в размере <....> за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также <....> за участие в суде по назначению, которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «STELS» модель NAVIGATOR-530, переданный под расписку потерпевшему Ш., оставить последнему. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Типец А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Типец А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные адвокату Жилину А.Н. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Типец А.В., а также <....> за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис