Решение от 05.12.2022 по делу № 5-1342/2022 от 05.12.2022

61RS0019-01-2022-006946-08                         Дело № 5-1342/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 05 декабря 2022 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием Бондаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

БОНДАРЕНКО Александра Семеновича, <данные изъяты>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2022 в 19 часов 10 минут Бондаренко А.С., находясь в общественном месте- возле дома <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бондаренко А.С. заявил, что с протоколом согласен, действительно выражался на улице нецензурной бранью, поскольку поссорился с братом. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобного больше не повторится.

Выслушав Бондаренко А.С., исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, помимо полного признания, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 № 2357/2419 от 03.12.2022;

-копией справки формы № 1П;

-сведениями административной практики;

-справкой о результатах проверки в ОСК;

-рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ВАЮ об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

-рапортом УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ТАА, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Бондаренко А.С., совпадающие со сведениями, изложенными ВАЮ;

-объяснениями БЕВ, ЯОН, Бондаренко А.С.;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.12.2022;

-протоколом об административном задержании № 314 от 03.12.2022.

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Бондаренко А.С. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судьей по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Бондаренко А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние.

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, судья назначает Бондаренко А.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 19 ░░░░░ 15 ░░░░░ 03.12.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░