Решение по делу № 2-8293/2013 от 04.10.2013

Дело №2-8293/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца ООО «Регион Юг» - Голенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Юг» к Шаповалову А.В., Филоретову В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Юг» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Шаповалову А.В.. Филоретову В.А. о взыскании суммы, ссылаясь на следующее. Между сторонами 06,03.2013 г. заключен договор займа, по условиям которого Шаповалов А.В. получил 200000 руб. и обязался их возвратить до 06.06.2013 г. и ежемесячно уплачивать проценты из расчета 60 % годовых. 06.06.2013 г. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата суммы займа был перенесен на 06.09.2013 г. 06.03.2013 г. с Филоретовым В.А. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по договору займа. В предусмотренный в договоре срок Шаповалов А.В. обязательства не исполнил - сумму займа не возвратил, с июля по сентябрь 2013 г. проценты не уплачивал. На 16.09.2013 г. задолженность Шаповалова А.В. составила 251466 руб.

На основании изложенного ООО «Регион Юг» просил суд взыскать с Шаповалова А.В. и Филоретова В.А. сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом - 27288 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов - 24178 руб., судебные расходы - 5714,66 руб.

Представитель истца ООО «Регион Юг» в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики Шаповалов А.В., Филоретов В.А. в судебном заседании иск признали в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суду представлен договор займа № 14, заключенный 06.03.2013 г. между ООО «Регион Юг», выступающим в качестве заимодавца, и Шаповаловым А.В., выступающим в качестве заёмщика, согласно которому Шаповалов А.В. получил в долг у ООО «Регион Юг» 200000 руб. (л.д. 2).

По условиям договора он является возмездным: пунктом 2.2. договора предусмотрено начисление процентов из расчета 60 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.3. Шаповалов А.В. обязался вернуть сумму займа и начисленные на неё проценты в срок не позднее 06.06.2013 г.

Кроме того, пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, он уплачивает заёмщику пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в сумме 200000 руб. заимодавцем заёмщику подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2013 г. (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком Шаповаловым А.В. условий заключенного с истцом договора суду не представлено.

06.03.2013 г. между ООО «Регион Юг» и Филоретовым В.А заключен договор поручительства, по условиям которого Филоретов В.А. обязался нести солидарную ответственность перед заимодавцем за неисполнение Шаповаловым А.В. условий договора займа (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска соответствует закону, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, оно подлежит принятию судом.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании с заёмщика и поручителя суммы займа - 200000 руб., процентов за пользование займом - 27288 руб. и пени - 24178 руб. является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, размер государственной пошлины составляет 5714,66 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шаповалова А.В. и Филоретова В.А. в пользу ООО «Регион Юг» в связи с неисполнением договора займа 251466 руб., судебные расходы - 5714.66 руб., а всего 257180 (двести пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: