УИД 03RS0024-01-2015-001749-85
Дело № 2-1747/2015
Категория 2.224
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-497/2024 (33-23347/2023)
22 января 2024 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.
при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего СПК «Рассвет» Нигматуллина Т.И. на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В обоснование заявления указано, что в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 22 ноября 2013 г. № 701 г. «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», по заявлению Администрации сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от 13 мая 2014 г. о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта нежилого строения с кадастровым номером №..., которое не имеет собственника, находящийся на территории сельского поселения по адресу: адрес. Отделом по Баймакскому району, городу Баймак Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан была внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта от 09 июня 2014 г. за регистрационным номером №.... Полагает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на вещь. Спор о праве отсутствует.
Заявитель просил признать право муниципальной собственности сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район на объект нежилое строение.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. признано право собственности муниципального образования - сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ на нежилое строение с кадастровым номером №..., находящееся на территории сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан по адресу: адрес
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК «Рассвет» Нигматуллин Т.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 225, 236 Гражданского кодекса РФ, статей 290 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что объект не имеет собственника, данное имущество состояло на учете, по заявлению органа местного самоуправления, более года, как бесхозяйный объект, о чем имеется запись в Едином государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Как следует из статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.
Указанный способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества возможен в случае отсутствия правопритязаний на объекты со стороны других лиц и фактического владения данным имуществом этими лицами.
Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Конкурсный управляющий СПК «Рассвет» указывает на то, что спорный объект входит в неделимый фонд СПК «Рассвет» и состоит на его балансе, при этом бремя содержания объекта лежит на СПК «Рассвет».
Таким образом, возник спор о правах на объект недвижимости, который разрешается в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. отменить.
Заявление Администрация сельского поселения Бекешевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости - оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-й инстанции Янтилина Л.М.
Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 22 января 2024 г.
Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 25 января 2024 г.