Решение по делу № 2-864/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-864/2024

УИД 33RS0012-01-2024-001677-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2024 года                        город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шкиндеру Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Шкиндеру Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 12.10.2021 по состоянию на 24.06.2024 в размере 595 942 руб.

В обоснование иска указано, 12.10.2021 между ОА «Московский Индустриальный банк» и Шкиндером Д.А. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальный условий договора и Общих условий договора, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 632 911,39 руб. сроком на 84 мес. под 12,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 632 911,39 руб. С 24.07.2023 ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась спорная задолженность. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств, равной 30 календарным дням с момента направления уведомления. 25.12.2023 банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 24.01.2024, которое исполнено не было. По состоянию на 24.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 595 942 руб., в том числе: основной долг – 529 799,83 руб., проценты – 39 078,96 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 27 063, 21 руб. 01.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ с 01.05.2020 права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шкиндер Д.А. заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 08.10.2024, 01.11.2024 путём направления заказной корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебные заседания не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил.

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 12.10.2021 ОА «Московский Индустриальный банк» предоставило Шкиндеру Д.А. кредит в сумме 632911,39 руб. на срок 84 месяцев под 12,3 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.

01.05.2023 АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись (л.д. 40).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления и возврата кредита ответчику подтверждены кредитным договором № от 12.10.2021, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору, Общими условиями потребительского кредита (л.д. 20-24).

Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетом истца, выпиской по счету заемщик, выпиской из лицевого счета, отчетом о погашениях (л.д. 30,32-39).

25.12.2023 Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 24.01.2024 (л.д. 25-29).

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения исковых требований не приведено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию возмещение понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 159,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Шкиндеру Дмитрию Андреевичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) с Шкиндера Дмитрия Андреевича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 по состоянию на 24.06.2024 в сумме 595942 руб., в том числе: основной долг – 529 799,83 руб., проценты за пользование кредитом – 39 078,96 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 27 063,21 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 159,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.А. Шикина

Решение в окончательном виде изготовлено – 7 ноября 2024 года.