Решение по делу № 2-264/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-264/2020

21RS0015-01-2019-001072-73

Решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

04 июня 2020 года                                 г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием ответчика Максимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Максимову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Максимовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с начисленными процентами, контррасчет представить не может, в чем конкретно не согласен в представленном истцом расчете процентов, пояснить также не может. Кроме того, при заключении кредитного договора он заключил договор страхования, согласно которому, как объяснили ему в банке, если он потеряет работу, в период, когда не работал, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитные платежи должна оплачивать страховая организация.

Выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (кредитор) ( в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Максимовым Артуром Владимировичем (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок кредитования – <данные изъяты> месяца, ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался в соответствии с условиями настоящего договора и графиком платежей, установленным в Приложении № к договору, возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.Согласно п.4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение <данные изъяты> календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В адрес ответчика Максимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам в размере <данные изъяты>., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в том числе и в части процентов и неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате кредита, суд считает возможным снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование возражений ответчик ссылается на заключенный им договор страхования и отсутствие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ когда он уволился по соглашению сторон, по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из подписанного Максимовым А.В. заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, данным заявлением Максимов А.В. согласился быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых писков, по которому он будет являться застрахованным лицом, заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «Альфастрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному заявлению, из предложенных пакетов рисков Максимовы А.В. выбрал Пакет № (программа страхования «Защита»), по которому страховыми рисками являются: смерть в результате несчастного случая, инвалидность 1, 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая.

Таким образов, указываемая Максимовым А.В. потеря работы не относится к страховым случаям, в связи с чем доводы ответчика о наступлении страхового случая не могут быть признаны обоснованными и влекущими отказ в удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Максимову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова Артура Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

- просроченные проценты в размере <данные изъяты>

- проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

- неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> коп.,

- неустойка по процентам в размере <данные изъяты>

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Максимову Артуру Владимировичу о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Максимова Артура Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ