Решение от 16.10.2019 по делу № 33-2051/2019 от 09.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Болонкиной И.В., Лепиной Л.Л.,

с участием прокурора Хрящевой Е.Ю.,

при секретаре Добряковой Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №44RS0001-01-2019-000327-50 по апелляционному представлению прокурора г.Костромы Безрукавого А.П. и апелляционной жалобе Геворгян Наталии Ивановны на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июля 2019 года, которым с Геворгян ФИО17 в пользу Головкиной ФИО18 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на лечение в размере 12 587 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении исковых требований Головкиной ФИО27 к акционерному обществу «Шувалово», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Проф» отказано. С Геворгян ФИО26 взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в сумме 803 руб.

    Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Геворгян Н.И. и ее представителя адвоката Улыбину О.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Шувалово» Еремину О.В., которая согласна с решением суда, пояснила, что в случае удовлетворения апелляционного представления прокурора, размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, представителя ООО «УК «Костромской Дом» Беляеву Г.Ю., которая согласна с решением суда, Головкину Л.П. и ее представителя адвоката Туманова М.Л., которые полагают, что отвечать за причиненный     истцу вред должны все ответчики в солидарном порядке, выслушав заключение прокурора, которая поддержала апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Головкина Л.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Шувалово» (далее – АО «Шувалово») о взыскании понесенных расходов на лечение в размере 12 587 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб. В обосновании иска указала, что 21.12.2015 года, совершив покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, держась за перила и спускаясь с крыльца магазина, которое было не расчищено от снега и льда и представляло скользкую горку, сделав шаг с последней ступеньки, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму. Наледь и снег также находились и возле крыльца. В момент падения услышала хруст костей, ощутила сильную боль, подняться самостоятельно не смогла. Очевидцы этого происшествия ее подняли, перенесли в торговый зал магазина, вызвали скорую помощь. Бригадой скорой помощи она была доставлена в травматологическое отделение ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы», где ей был поставлен диагноз- <данные изъяты>. С 21.12.2015 года по 23.01. 2016 года, находясь на постельном режиме на скелетном вытяжении, проходила лечение. За время нахождения на стационарном лечении постоянно испытывала боль в ноге. Проведение операции откладывалось ввиду возникшего в ходе получения травмы некроза ноги. В гипсе на амбулаторном лечении она находилась с 20.01.2016 года по 23.09.2016 года, что вызывало чувство дискомфорта, усиливался некроз тканей ноги. Из-за изменения образа жизни, появились боли в животе, был поставлен диагноз панкреатит<данные изъяты>. 27.02.2017 года была срочно госпитализирована. В связи с полученной травмой возникло обострение не только хронических заболеваний <данные изъяты>, но и <данные изъяты>, ухудшилось <данные изъяты>. После снятия гипсовой повязки для восстановления функции ноги ей потребовался массаж. Также возникли хронические заболевания в виде <данные изъяты>. Ей рекомендовано два раза в год проходить курс лечения на дневном стационаре. При повторном лечении с 22.11.2018 года по 05.12.2018 года в связи с отсутствием улучшений ей был назначен препарат «<данные изъяты>», который был приобретен на сумму 12 587 руб. Согласно заключению врачебно-медицинского эксперта № от 10.03.2017 года травма получена из-за скольжения на льду и падении на левую ногу с высоты собственного роста 21.12.2015 года, что повлекло за собой значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. По мнению истца, причиной травмы явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по благоустройству прилегающей к магазину территории: не был своевременно убран на крыльце и прилегающей к нему территории снег и лед, не произведена подсыпка от скольжения, что и явилось причиной падения.

В ходе судебного разбирательства Головкина Л.П. уточнила исковые требования, иск предъявила также к Геворгян Н.И., ООО «УК «Костромской Дом», ООО Сервис-Проф». Просила взыскать солидарно с АО «Шувалово», Геворгян Н.И., ООО «УК «Костромской Дом» и ООО «Сервис-Проф» расходы на лечение в размере 12 587 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 43 000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении прокурор г.Костромы Безрукавый А.П. просит решение суда отменить, взыскать с АО «Шувалово» в пользу Головкиной Л.П. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на лечение в размере 12 587 руб., штраф в размере 156 293,5 руб. и расходы на представителя. Не согласен с выводом суда о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда лежит на собственнике нежилого помещения – Геворгян Н.И. Указывает, что в материалах дела имеется договор № от 01.12.2013 года по оказанию услуг по уборке уличных территорий, заключенный между ЗАО «Шувалово» и ООО «Сервис-Проф», по условиям которого предусмотрено выполнение услуг по уборке уличной территории, в том числе по адресу: <адрес>, где произошло падение истца. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «Шувалово», как субъект предпринимательской деятельности и осуществляющее розничную торговлю пищевыми продуктами, взяло на себя обязательство по содержанию и уборке в летний и зимний периоды прилегающей к магазину территории, в том числе дорожки, ведущей ко входу в магазин. Геворгян Н.И., заключив с АО «Шувалово» договор аренды нежилого помещения, передала помещение во владение и пользование арендатору, который в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Правил благоустройства на территории города Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы №60 от 25.04.2013 года, является хозяйствующим субъектом и отвечает за содержание прилегающей к нежилому помещению территории. Данная обязанность АО «Шувалово» выполнялась ненадлежащим образом, что привело к падению истца после выхода из магазина. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Шувалово», к данным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку падение истицы произошло после посещения магазина ответчика, в котором она приобрела продукты питания. Отмечает, что АО «Шувалово» в нарушение требований, предусмотренных статьей 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», 21.12.2015 года не обеспечило для потребителей безопасность при посещении объекта розничной торговли.

В апелляционной жалобе Геворгян Н.И. просит решение суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что между ней и АО «Шувалово» 01.02.2015 года заключен договор аренды принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения. В соответствии со статьей 652 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды помещения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования передаются права на земельный участок, который занят недвижимостью и необходим для ее использования. Указывает, что, заключая договор аренды с АО «Шувалово», она передала права на земельный участок. Согласно выписке из ЕГРП собственниками земельного участка, на котором находится многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение, переданное в аренду, являются собственники помещений в многоквартирном доме. Принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение находится в многоквартирном доме в пределах межевания границ земельного участка. 24.12.2013 года между ней и ООО «УК «Костромской Дом» заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая компания берет на себя обязательства, в том числе по выполнению работ по уборке прилегающей территории в зимний период времени. За выполнение данной услуги она (Геворгян Н.И.) производит плату. Отмечает, что судом не дано оценки имеющемуся в материалах дела договору подряда №1 от 01.07.2015 года, заключенному между ООО «УК «Костромской Дом» и ООО «Простор», согласно которому последнее взяло на себя обязательства по выполнению работ по санитарному содержанию общего имущества – работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в теплый и холодный периоды года. Несмотря на то, что судом установлен факт заключения 01.12.2013 года договора между АО «Шувалово» и ООО «Сервис-Проф», по условиям которого ООО «Сервис-Проф» производило уборку уличной территории возле магазина «<данные изъяты>», в том числе и в зимний период времени, а также наличие объяснительной сотрудника ООО «Сервис-Проф» о том, что 21.12.2015 года им убиралась территория возле магазина и посыпалась песко-соляной смесью, суд пришел к выводу о том, что она (Геворгян Н.И.) должна нести ответственность и возместить причиненный истице вред.

В возражениях относительно апелляционного представления прокурора заместитель генерального директора АО «Шувалово» Орлов И.Ю. не согласен, что ответственность за причинение истцу вреда должно нести АО «Шувалово». Вместе с тем, не согласен с размером компенсации морального вреда, взысканного судом в пользу истца, полагает его чрезмерным, при этом указывает на отсутствие у ответчиков умысла на причинение истцу вреда здоровью.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Геворгян Н.И. представитель ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» Беляева Г.Ю. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях относительно апелляционного представления прокурора Головкина Л.П. просит оставить решение суда в части возложения ответственности на Геворгян Н.И. без изменения. В тоже время просит удовлетворить апелляционное представление прокурора, признав в качестве соответчика АО «Шувалово», а также просит признать в качестве соответчиков ООО «УК «Костромской Дом» и ООО «Сервис - Проф» и взыскать с названных ответчиков сумму заявленных исковых требований солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных представления и жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений относительно апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда в части определения судом размера расходов, понесенных истцом, на лечение и на представителя, сторонами не обжалуется, вследствие чего решение в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и судебной коллегией и следует из материалов дела, 21.12.2015 года в первой половине дня Головкина Л.П. 08.06.1954 года рождения после совершения покупок в магазине «<данные изъяты>» (АО «Шувалово»), расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, спускаясь с крыльца магазина по лестнице, поскользнулась на наледи и упала, в результате чего получила травму левой ноги. На место падения в 10 часов 19 минут была вызвана бригада скорой медицинской помощи (т.1 л.д.14).

С 21.12.2015 года по 23.01.2016 года Головкина Л.П. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» по поводу закрытого <данные изъяты>. <данные изъяты>. 20.01.2016 года Головкиной Л.П. была наложена циркулярная гипсовая повязка. С 23.01.2016 года истица находилась на амбулаторном лечении. В гипсовой повязке находилась по 23.09.2016 года (т.1 л.д.14-15, 27).

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы № от 14.03.2017 года согласно данным обследования в бюро СМЭ и представленной медицинской карте стационарного больного у Головкиной Л.П. имелась травма <данные изъяты>. Эта травма могла образоваться как от действия твердого тупого предмета в область левой голени при фиксированной стопе, так и при подскальзывании на льду и падении на левую ногу с высоты собственного роста 21.12.2015 года, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.23-26).

Из материалов дела следует, что Геворгян Н.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.03.2013 года. Право собственности Геворгян Н.И. зарегистрировано в установленном законом порядке (т.2 л.д.138, 161).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <данные изъяты> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Костромской Дом» с 01.07.2012 года (т.2 л.д.174).

24.12.2013 года ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» (управляющая компания) и Геворгян Н.И. (собственник) заключили договор управления многоквартирным домом, по условиям которого собственник поручает, а управляющая компания принимает на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за плату. Управляющая компания организует собственными силами или с привлечением специализированных организаций оказанию собственнику услуг и выполнение работ, в том числе по уборке прилегающей территории (т.2 л.д.220-228).

01.02.2015 года Геворгян Н.И. (арендодатель) заключила договор аренды нежилого помещения с АО «Шувалово» (арендатор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м для розничной торговли пищевыми продуктами сроком на 11 месяцев (т.1 л.д.187-189).

Установив, что в результате падения истцу был причинен вред здоровью, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», пришел к правильному выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда и расходы на лечение.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести травмы, полученной Головкиной Л.П., причиненных ей физических и нравственных страданий, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Суд, установив, что причиной падения Головкиной Л.П. на площадке, покрытой тротуарной плиткой возле крыльца в нежилое помещение, принадлежащим на праве собственности Геворгян Н.И., в котором по состоянию на 21.12.2015 года размещался магазин «Шуваловские колбасы» (АО «Шувалово) и получения ею травмы, явилось ненадлежащее состояние покрытия, наличие наледи на тротуарной плитке, пришел к выводу, что ответственность за причинение вреда истцу должна нести Геворгян Н.И., как собственник нежилого помещения, в котором размещался магазин, которая, по мнению суда, была обязана содержать крыльцо и территорию возле крыльца для обслуживания нежилого помещения в надлежащем состоянии. При этом суд исходил из того, что договор аренды, заключенный между Геворгян Н.И. и АО «Шувалово» не содержит условий об обязанности арендатора по уборке крыльца и территории возле помещения, а договором управления многоквартирным домом, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее Геворгян Н.И., предусмотрена обязанность управляющей компании исключительно обслуживание и содержание общего имущества собственников многоквартирного дома.

Однако с выводом суда о том, что ответственность за причинение вреда истцу должна нести Геворгян Н.И., судебная коллегия согласиться не может.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как ранее было указано, Геворгян Н.И., являясь собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>, 01.02.2015 года передала данное помещение во временное владение и пользование АО «Шувалово» для размещения магазина по продаже пищевых продуктов.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно пункту 1 статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования земельным участком, который занят зданием или сооружением и необходим для его использования в соответствии с его назначением.

Решением Думы города Костромы от 25.04.2013 года №60 утверждены Правила благоустройства территории города Костромы (далее – Правила).

Согласно пункту 1 статьи 4 Правил обязанность по обеспечению своевременной уборки земельных участков возлагается на хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на территории города Костромы, в соответствии с настоящими Правилами, а также на собственников либо арендаторов зданий, в том числе не осуществляющих предпринимательскую деятельностью, возложена обязанность проводить ежедневную, до 8.00 часов, уборку территорий, находящихся в их ведении, от смета, пыли, мусора, посторонних предметов, снега, осколков льда, а также поддерживать чистоту в течение всего рабочего дня.

Статьей 7 Правил предусмотрено, что уборка территорий города Костромы в зимний период предусматривает очистку проезжей части дорог, тротуаров, площадей, пешеходных зон, придомовых территорий от снега, льда, грязи, мусора и посыпку их песко-солевой смесью, очистку крыш от снега и удаление наростов льда с карнизов, крыш, водостоков, вывоз снега в места для приема снега. В период зимней уборки проезжие части дорог, тротуары и другие пешеходные зоны должны быть убраны от снега и посыпаны песко-солевой смесью в случае наледи (гололеда, обледенелого наката) (пункт 3). В период снегопада и наледи (гололеда) тротуары и другие пешеходные зоны должны быть очищены, посыпаны песко-солевой смесью в количестве, исключающем скольжение, либо ледяные образования должны быть удалены полностью. Входы в здания, вывески и наружные лестницы зданий должны быть очищены от снега и наледи в период зимней уборки. Работы по уборке снега, льда, ледяного наката с лестниц, крылец, площадок перед входами в здания, сооружения, занимаемые хозяйствующими субъектами, а также уборка снега с пешеходных тротуаров и посыпка их песко-солевой смесью в количестве, исключающем скольжение, либо полное удаление ледяных образований должны быть закончены до 8.00 часов утра (пункт 6).

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2013 года между ЗАО «Шувалово» (заказчик) и ООО «Сервис – Проф» (исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг по уборке уличных территорий, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по уборке уличной территории, в том числе по адресу: <адрес> Договором предусмотрено, что исполнитель обязуется осуществлять ручную уборку уличной территории до 10 часов ежедневно (кроме воскресенья) в границах согласно Приложению №1. В перечень работ входит, в том числе сгребание снега на указанные заказчиком прилегающие территории, скол льда с крыльца и у входа на расстоянии 1 м, обработка противогололедным материалом заказчика (пункты 1, 2.1). Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что в случае выявления недостатков, официально направлять исполнителю в течение одного часа после проведения уборки на объекте претензии по качеству выявления работ. Срок действия договора по 30.11.2014 года, действие договора может быть продлено на неопределенный срок, если за один месяц до окончания действия договора не поступит предложений сторон о его расторжении (пункты 5.1, 5.2) ( т.2 л.д.144-145).

В ходе судебного разбирательства, как видно из протокола судебного заседания от 03.06.2019 года, представитель АО «Шувалово» Еремина О.В. давала пояснения, что на 21.12.2015 года договор, заключенный 01.12.2013 года с ООО «Сервис – Проф», действовал, действует данный договор и в настоящее время. ООО «Сервис-Проф» убирает территорию возле торговых точек (т.2 л.д.162 оборотная сторона).

Из материалов дела следует, что АО «Шувалово» перечисляло денежные средства ООО «Сервис – Проф» за услуги по уборке территории, в том числе и в декабре 2015 года (т.2 л.д.184-196).

Генеральный директор ООО «Сервис – Проф» Брыгина Л.Б. в письменных пояснениях по делу указала, что между АО «Шувалово» и ООО «Сервис – Проф» заключен договор №19 от 01.12.2013 года на оказание услуг по уборке прилегающих к торговым точкам территории, в том числе уборка уличной территории у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> уборочной площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно договору ООО «Сервис – Проф» проводит утреннюю уборку в качестве подготовки входных площадок, крылец и прилегающей к ним территории торговых точек к открытию. В состав работ по данному объекту входит утренняя уборка крыльца, расчистка перед крыльцом на 1 м и поддержание территории в пределах 5 м от наружной стены здания. 21.12.2015 года утренняя уборка территории, где упала Головкина Л.П., была выполнена с 8 часов до 8 часов 40 минут. В ходе уборки было расчищено крыльцо. Посыпаны песко-соляной смесью дорожка и ступени перед магазином. Магазин начал работу в 9 часов. Претензий по качеству уборки территории до 10 часов от АО «Шувалово» в адрес ООО «Сервис – Проф» не поступало (т.2 л.д.204-205).

В судебном заседании 20.06.2019 года генеральный директор ООО «Сервис – Проф» Брыгина Л.Б. давала пояснения, что в 2015 году на объекте по адресу: <адрес> по уборке территории работал Аристов В.В., который чистил крыльцо и 5-ти метровую зону от стены дома согласно договору. Аристова В.В. просили чистить всю зону, покрытую плиткой, посыпать ее. После того, как стало известно о падении Головкиной Л.П., с Аристова В.В. были взяты объяснения, который пояснил, что уборка была утренняя, он посыпал плитку смесью, но в тот день шел дождь, территория на данном объекте идет под уклон. В магазине пескосоляная смесь была на месте. Работники магазина при необходимости сами посыпали территорию этой смесью Претензий от АО «Шувалово» по качеству уборки территории не получали (т.2 л.д.213 оборотная сторона).

Допрошенная судом в качестве свидетеля Розмахова Ю.В. – продавец АО «Шувалово» показала, что 21.12.2015 года она находилась на рабочем месте в магазине по адресу: <адрес>. Посторонний мужчина сказал, что на улице лежит женщина. Выйдя на улицу, увидела, что внизу, около тротуара лежала женщина, которая кричала от боли, была вызвана бригада «скорой помощи». Дворник Аристов В.В. убирал территорию возле магазина с утра до тротуара, отбивал лед с плитки, убирал снег, посыпал смесью (т. 2 л.д.213 оборотная сторона- 214).

Из объяснительной Аристова В.В. от 21.12.2015 года, адресованной генеральному директору ООО «Сервис – Проф» Брыгиной Л.Б., следует, что он (Аристов) производил 21.12.2015 года уборку прилегающей к магазину «<адрес>» территории по адресу: <адрес> с 8 часов до 8 часов 40 минут. Очистил крыльцо, плитку около крыльца, посыпал пескосоляной смесью и дорожку, и ступеньки перед магазином (т.1 л.д.206-207).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «Шувалово», как арендатор нежилого помещения, в котором был расположен магазин по продаже продовольственных товаров, и осуществляющее предпринимательскую деятельность, взяло на себя обязательство по содержанию и уборке в летний и зимний периоды времени прилегающей к магазину территории, где произошло падение Головкиной Л.П. и должно нести ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения, в связи с чем решение суда в части взыскания с Геворгян Н.И. в пользу Головкиной Л.П. к░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 587 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 803 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 587 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 03.10.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» 08.10.2018 ░░░░ (░.1 ░.░.38-42, 66).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 293 ░░░. 50 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 803,48 ░░░. (4% ░░ 12 587 + 300 ░░░.).

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 29 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 587 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 587 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 803 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 587 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 587 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 293 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 803,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: