Решение по делу № 33-159/2022 (33-12970/2021;) от 12.05.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12970/2021 УИД 78RS0008-01-2020-003474-74 Судья: Колосова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Вересовой Н.А.
судей	Полиновой Т.А., Утенко Р.В.
при секретаре	Ветровой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года апелляционную жалобу Ваганова Антона Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-216/2021 по иску Ваганова Антона Владимировича к ООО «РС-Строй» о защите прав потребителя и по встречному иску ООО «РС-Строй» к Ваганову Антону Владимировичу о взыскании доплаты по договору,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Ваганов А.В. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РС-Строй» о защите прав потребителя, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 291 013,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; обязать ответчика передать помещение: строительный №..., площадью <...> по Договору участия в долевом строительстве №... от 22.01.2019 года жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 7586 кв.м с кадастровым номером №....

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами 22.01.2019 года заключен Договор участия в долевом строительстве №... жилого дома по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 7 586 кв.м с кадастровым номером №..., согласно которому истец обязан оплатить цену договора долевого участия в размере 7 767 256 рублей, а ответчик обязался построить и передать объект долевого строительства - помещение строительный №..., площадью 72,5 кв.м. Согласно п. 2.9 Договора, срок передачи помещения был установлен до 31.12.2019 года. Учитывая, что помещение истцу до настоящего времени не передано, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2020 года по 02.04.2020 года в размере 291 013,20 рублей.

ООО «РС-Строй» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к Ваганову А.В. о взыскании доплаты в размере 261 700 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что у Ваганова А.В. по спорному договору имеется задолженность в виде разницы стоимости квартиры, поскольку переданная квартира фактически на 2,5 кв.м больше, чем указано в договоре. В соответствии с п. 5.3 Договора, если расхождение составляет более 1 кв.м, стороны производят взаимозачеты в большую или меньшую сторону соответственно, исходя из цены одного квадратного метра общей приведенной площади в размере 104 680 рублей (л.д.47).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ваганова Антона Владимировича - отказать.

Встречные исковые требования ООО «РС-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с Ваганова Антона Владимировича в пользу ООО «РС-Строй» доплату по Договору №... участия в долевом строительстве от 22.01.2019 года в размере 209 360 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ваганов А.В. представил апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «РС-Строй» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от представителя Ваганова А.В. – Николаева В.Ю. поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

От генерального директора ООО «РС-Строй» Клеопина Н.И. в суд апелляционной инстанции также поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин своей неявки судебной коллегии не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив заявления Ваганова А.В. и ООО «РС-Строй» о прекращении производства по делу, в связи с отказами от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца Ваганова А.В. от исковых требований изложен в письменной форме, подписан представителем по доверенности Николаевым В.Ю. и приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Ваганову А.В. понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца ООО «РС-Строй» от встречных исковых требований изложен в письменной форме, подписан генеральным директором Клеопиным Н.И. и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, генеральному директору ООО «РС-Строй» понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от первоначального и встречного иска сделаны добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Ваганова А.В. от иска, и ООО «РС-Строй» от встречного иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года отменить.

Принять отказ от иска Ваганова Антона Владимировича к ООО «РС-Строй» о защите прав потребителя и отказ от иска ООО «РС-Строй» к Ваганову Антону Владимировичу о взыскании доплаты по договору.

Производство по гражданскому делу № 2-216/2021 по иску Ваганова Антона Владимировича к ООО «РС-Строй» о защите прав потребителя и по встречному иску ООО «РС-Строй» к Ваганову Антону Владимировичу о взыскании доплаты по договору прекратить.

Председательствующий:        

Судьи: