Решение по делу № 33-47688/2024 от 20.09.2024

Судья 1-ой инстанции: Воронкова Л.П. № 33-47688/2024

УИД 77RS0013-02-2022-005622-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 октября 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по иску ТСЖ «Партизанская, 35» к Басистой О*И* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе истца ТСЖ «Партизанская, 35», подписанной его председателем правления Пономаревым И*А*, на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года, которым заявление ответчика Басистой О*И* о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления ответчика Басистой О*И* о взыскании судебных расходов – отказать.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Воронкова Л.П. № 33-47688/2024

УИД 77RS0013-02-2022-005622-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 октября 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2023 по иску ТСЖ «Партизанская, 35» к Басистой О*И* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе истца ТСЖ «Партизанская, 35», подписанной его председателем правления Пономаревым И*А*, на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года, которым заявление ответчика Басистой О*И* о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Партизанская, 35» обратилось в суд с иском к Басистой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 15 марта 2023 года иск ТСЖ «Партизанская, 35» удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 года решение суда изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии оставлено без изменения.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года заявление ответчика Басистой О.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В частной жалобе истец ТСЖ «Партизанская, 35» выражает несогласие с данным судебным определением от 03 июля 2024 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с означенным заявлением о взыскании судебных расходов, ответчик Басистая О.И. поставила перед судом вопрос о взыскании с истца ТСЖ «Партизанская, 35» расходов на оплату услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций на основании договора на оказание юридических услуг от 13 июня 2022 года, заключенного между ООО «ИФК «Горизонт Капитал» в качестве исполнителя и Басистой О.И. в качестве заказчика.

При вынесении вышеуказанного судебного определения от 03 июля 2024 года суд признал такое заявление ответчика Басистой О.И. по существу обоснованным.

Однако, при этом, суд не учел, что генеральным директором названного ООО «ИФК «Горизонт Капитал» являлся близкий родственник Басистой О.И. – Басистый А.С., в лице которого и был заключен данный договор на оказание юридических услуг и который фактически оказывал Басистой О.И. юридические услуги по настоящему делу в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Более того, из дела видно, что ответчик Басистая О.И. и ее представитель Басистый А.С. зарегистрированы по месту жительства по одному и тому же адресу в квартире, по которой образовалась задолженность, взысканная по данному гражданскому делу.

Соответственно, оформление между Басистой О.И. и ООО «ИФК «Горизонт Капитал» в лице генерального директора Басистого А.С. гражданско-правового договора по существу носило исключительно формальный характер и было направлено не на реальную выплату вознаграждения представителю за судебную защиту доверителя, а на произвольное неосновательное обогащение ответчика и ее представителя, которые являются близкими родственниками, за счет истца, что положениями ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ изначально не допускается.

При таких данных, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов должно быть отказано по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2024 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в удовлетворении заявления ответчика Басистой О*И* о взыскании судебных расходов – отказать.

Судья:

¹

---

[1] Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2024 года