Решение по делу № 33-258/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1264/2021

Судья Ломов С.А.

                                   Апелл. дело № 33-258/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                                                                     г. Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Савельевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалцановой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мироновой Оксаны Валерьевны на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Миронова О.В. обратилась в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с апелляционной жалобой на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1264/2021 по исковому заявлению Миронова Алексея Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Мироновой Оксане Валерьевне об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, вселении.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2021 года указанная апелляционная жалоба Мироновой О.В. возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе Миронова О.В. полагает, что оно является незаконным и подлежит отмене. Считает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.

Возражения на частную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.

Проверив материалы дела, с учётом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2021 года исковые требования Миронова Алексея Евгеньевича к Мироновой Оксане Валерьевне об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены (л.д. 186 т. 1).

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу Мироновой О.В., суд пришел к выводу, что заявитель пропустила установленный законом срок на ее подачу, поскольку апелляционная жалоба поступила в суд 2 июля 2021 года, то есть за пределами срока на ее обжалование, при этом просьба о восстановлении срока обжалования в апелляционной жалобе не содержится, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

С такими выводами суда первой инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учёта имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьёй 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу оглашена 21 мая 2021 года, мотивированное решение составлено 26 мая 2021 года, следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть, 27 мая 2021 года и оканчивается соответственно 28 июня 2021 года (с учётом выходных дней).

Согласно кассовому чеку организации почтовой связи, имеющемуся в материалах дела, 25 июня 2021 года в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа была направлена апелляционная жалоба Мироновой О.В. на решение суда от 21 мая 2021 года (л.д. 13,23,24           т. 2).

При этом в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционная жалоба поступила 2 июля 2021 года, что следует из штампа входящей корреспонденции (л.д. 25-29 т. 2).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 16 действующего в настоящее время постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Суд первой инстанции не принял во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда была направлена в суд посредством почтовой связи в установленный законом месячный срок на обжалование судебного решения.

При указанных обстоятельствах, возвращение апелляционной жалобы Мироновой О.В. по основаниям пропуска срока на её подачу сделало невозможным реализацию процессуальных прав подателя жалобы на обжалование решения суда и является существенным нарушением норм процессуального права.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Поскольку процессуальные действия, предусмотренные статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не выполнялись, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для их совершения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Миронова Алексея Евгеньевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к Мироновой Оксане Валерьевне об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, вселении направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

         Судья                                               Е.Н. Савельева