Решение по делу № 33-7427/2023 от 31.07.2023

Судья Шопик М.С.                                                 по делу № 33-7427/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С.      УИД: 38RS0017-01-2022-002147-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                      г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 23 августа 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т. Д.,

судей Гуревской Л.С., Кислицыной С. В.,

при секретаре Богомоевой В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Озерных А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Озерных А.А. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») указало, что 01.10.2019 между ответчиком Озерных А.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа Номер изъят, согласно которому истец предоставил последнему денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 21 день, полная стоимость кредита равна 361,350%. Обязательства по договору займа по возвращению основного долга и оплате процентов ответчик не исполнил. Размер задолженности по договору составил 60 000 руб., в том числе основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 40 000 руб.

ООО МКК «Русинтерфинанс» просило суд взыскать с ответчика Озерных А.А. в свою пользу задолженность по договору займа Номер изъят от 01.10.2019 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от      15 мая 2023 года исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Озерных А.А. удовлетворены. Взыскана с Озерных А.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа Номер изъят от 01.10.2019 в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В апелляционной жалобе Озерных А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене указывает, что судом неправильно рассчитан срок исковой давности, неверно рассчитаны проценты, штрафы за пользование договором займа, не принят во внимание тот факт, что ответчик является инвалидом первой группы и что не имеет возможности выплачивать задолженность, поскольку не работает.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 01.10.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Озерных А.А. заключен договор займа Номер изъят, по условиям которого заемщику Озерных А.А. были переданы денежные средства в размере 20 000 руб., которые она обязуется возвратить займодавцу с начисленными процентами в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Займ выдается на 21 день, без обеспечения.

Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств, а именно 01.10.2019 (пункты 1.1 - 1.2 договора займа).

Итоговая сумма возврата на 22.10.2019 составляет 22 495 руб. (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора займа заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 22.10.2019.

Согласно пункту 1.1 Публичной оферты о предоставлении микрозайма заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 22.10.2019, оплачивая при этом проценты за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату его фактического возврата 0,99% в день.

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МКК «Русинтерфинанс» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик подтвердил свою личность путем фотографирования с паспортом в развороте, присоединился к оферте, подтвердив свое согласие с условиями предоставления микрозаймов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ответчик подписал договор займа и присоединение к оферте аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

При этом дополнительного согласия ответчика на использование простой электронной подписи в силу закона не требуется, в то время как такое согласие он фактически выразил, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается результатом операции «Успех».

Факт заключения 01.10.2019 договора потребительского займа с ООО МКК «Русинтерфинанс» на вышеуказанных условиях и получение суммы займа в размере 20 000 руб. ответчиком не оспорен.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнял, денежные средства к установленному договором сроку истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно, за период с 01 октября по 31 декабря 2019 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365 % годовых. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита (361,350%) не превышает указанного предельного значения.

Сумма задолженности по договору займа Номер изъят от 01.10.2019 согласно представленному истцом расчету составляет 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2019 по 21.04.2020 (203 дня).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Озерных А.А. договора займа, требованиям законодательства. Ответчиком расчет не опровергнут и доказательств исполнения кредитного договора полностью или в части не представлено.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о сроке исковой давности, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, учитывая обращение истца к мировому судье за судебным приказом 24.05.2022, его вынесение 06.06.2022 и отмену 27.06.2022, подача иска в суд в 11.11.2022, суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу об обращении истца с иском в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа Номер изъят, требования законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Наличие инвалидности, отсутствие работы и финансовой возможности для возврата займа не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от испонения обязательства по договору займа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от        15 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                              Т.Д. Алсыкова

Судьи                                                                                     С.В. Кислицына

                                                                                                 Л.С. Гуревская