Решение по делу № 2а-2691/2021 от 16.08.2021

Дело № 2а-2691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                 Даниловой Н.В.,

    «21» октября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций всего в сумме 14 950 руб. 73 коп., из которых за период 2018г. налог в размере 14 884 руб., пени в размере 66 руб. 73 коп., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - ФИО1 не явился, ранее исковые требования признал частично. Пояснив, что с требованием налоговой инспекции о взыскании налога за моторную лодку не согласен, так как в 2014 году она была украдена, заведено розыскное дело, сведения в налоговую инспекцию им были представлены, но не учтены.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

За административным ответчиком в налоговом периоде числилось следующее имущество:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ответу МИФНС России № 11 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за период 2018 года с учетом сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: № - в сумме 720 руб.;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: № марка/модель: №, VIN: № - в сумме 12 844 руб.;

- моторная лодка, государственный регистрационный знак: №, VIN: № - в сумме 1 320 руб..

В судебном заседании также установлено, что согласно справке ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, он действительно обращался в ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду с заявлением по факту тайного хищения принадлежащего ему имущества, а именно лодочный мотор <данные изъяты> № №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку принадлежащее ФИО1 транспортное средство - моторная лодка, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ похищено и по данному факту возбуждено уголовное дело, то требования налогового органа о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 320 руб. 15 коп. не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты транспортного налога и пени на сумму 13 630 руб. 73 коп. за автомобиль <данные изъяты>, VIN: № - в сумме 720 руб., и автомобиль №, VIN: № - в сумме 12 844 руб., пени в размере 66,73 руб., которые административным ответчиком не были оспорены.

В связи с чем, ФИО1 обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Таким образом, транспортный налог с физических лиц и пени на сумму 13 630 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу налогового органа.

При этом суд приходит к выводу, что срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен, то есть с иском о взыскании недоимки по налогу МИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилось в установленные законом сроки, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для подачи настоящего иска в суд являются несостоятельными.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 545 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц в размере 13 564 руб., пени в размере 66 руб. 73 коп., а всего 13 630 рублей 73 копейки.

В части требований МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц на сумму 1 320 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 545 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     подпись                    О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2021 года.

Председательствующий:                                                           О.В. Озаева